next »

[Jacobino]

Las crisis económicas son causa de deterioro del tejido social.

¿Cómo le hará un padre de familia desempleado para mantener a su familia?

¿Qué harán los jóvenes cuyas familias no estén en posibilidades de pagar colegiaturas y no alcancen a ingresar en escuelas públicas?

Ante una crisis económica como la que ya estamos empezando a vivir, ¿cómo mantener la esperanza de que habrá un futuro? ¿Cómo evitar que los necesitados empiecen -o empecemos-  a arrebatar lo que necesitan para vivir?

Estas son preguntas cuya respuesta debiera ser sencilla, si el gobierno de México tuviera la sensibilidad y el interés de enfocar el gasto público,  al apoyo de los más necesitados.

No lo hizo. A los hombres del poder les vale madres el pueblo. No conocen sus necesidades y si las conocen, las desdeñan.

Andrés Manuel ya nos convocó a reunificar las familias. Ya propuso la instalación de comedores populares.

Hay organizaciones que están exigiendo la expropiación de aquellas empresas que tengan problemas financieros y sean cedidas a los trabajadores organizados en Cooperativas, sin reivindicar ninguna deuda con accionistas, sólo con proveedores.

Sí hay salidas.  Pero necesitamos fortalecer la organización popular para imponer las políticas necesarias para responder a las necesidades de trabajo, alimentación, educación y salud de una sociedad cimbrada por una crisis económica provocada por la irresponsabilidad y codicia de unos cuantos.

Necesitamos fortalecer nuestra organización popular para salir de esta crisis en un Mundo Mejor. Nuestros hijos lo reclaman.

Y a buscar alternativas iremos el domingo 23 a las 10 A.M. en el Ángel de la Independencia, con todos nuestros compañeros de lucha.

[CoColItiO]

Jaco, el panorama es definitivamente malo y el futuro incierto, sobre todo por el gobierno de facto que es inepto, corrupto y nada patriota. No hay de otra, seguir en el movimiento firmes y el domingo veremos cuales son las acciones a seguir.

Saludos

[civasco]

De verdad estamos listo don jaco y caracolito vean donde puse eso http://elforosinnombre.net/index.php?topic=395.30

y vean lo que esta advirtiendo nuestro PRESIDENTE AMLO


Exige al URSURPADOR  fecal no aplicar el aumento número 27 del año
Frenan el alza a la gasolina o habrá movilizaciones: AMLO

Sudzal, Yuc., 20 de noviembre. En este municipio maya, Andrés Manuel López Obrador afirmó que convocará a manifestaciones para exigir a Felipe Calderón que baje el precio de la gasolina.

El tabasqueño envió un telegrama urgente “al usurpador” donde le exige frenar las alzas a la gasolina y no aplicar, este sábado, el aumento previsto al combustible –el número 27 del año–, ya que afectará gravemente la economía popular al desatar la carestía en todos los artículos de consumo básico.

“Le exijo que no se concrete ese incremento y, por el contrario, se baje el precio de la gasolina”, ya que “se sangra a las mayorías”. De no haber respuesta positiva, advirtió, el próximo domingo, cuando se realice la Asamblea Nacional en Defensa de la Economía Popular, convocará a movilizaciones frente a Palacio Nacional y la Secretaría de Hacienda.

Denunció que los 26 aumentos a la gasolina, de enero a la fecha, se dieron con el argumento de los elevadísimos precios del petróleo en el mercado mundial, pero ahora que éste se ha desplomado, hasta en Estados Unidos diminuyó el costo de productos refinados.

Ofreció cifras: el litro de Magna cuesta 7.58 pesos en México y su equivalente en el país del norte, en promedio, 7.18; mientras por la Premium se pagan 9.58 pesos y 8.11, respectivamente.

En la asamblea que se celebrará el domingo, al cumplir dos años el “gobierno legítimo de México”, se pondrá en marcha un programa anticrisis, detalló, que hermanará la defensa del petróleo con la de la economía de las mayorías para “obligar al gobierno usurpador a voltear la cara hacia el pueblo”, porque Felipe Calderón sólo protege a “empresarios y financieros que lo llevaron al poder”.

En la gira de hoy se conmemoraron los dos años del movimiento de resistencia civil y la gesta revolucionaria de 1910. Advirtió que a 98 años del inicio de la Revolución Mexicana los dos principales ejes de lucha: justicia y democracia, siguen sin resolver.

López Obrador conmemoró ambos hechos con simpatizantes de Kinchil, Timucuy, Sanahcat, Kantunil, Cenotillo, Tunkas y Sudzal. En el primer municipio, jóvenes que participaron en el desfile del 20 de noviembre se sumaron al mitin del tabasqueño en la plaza principal y lo escucharon recordar que el régimen dictatorial de Porfirio Díaz y la esclavitud en que vivía gran parte de la población mexicana fueron detonantes del movimiento revolucionario.

La Revolución, insistió, tuvo dos demandas principales: justicia y democracia, que hoy retoma el movimiento que él encabeza, porque al igual que en el régimen porfirista, en el México del siglo XXI “un grupo pequeño se ha apoderado de la riqueza del país”.

La situación puede ser peor, explicó, porque en 1910 eran unas 300 familias “las que mangoneaban en el país y en la actualidad son menos de 30, ya que se fue constituyendo una oligarquía económica que se apoderó de los bienes del pueblo, del presupuesto y del propio gobierno”. Es un grupo, agregó, que usurpa el poder a partir del fraude electoral de 2006 y ha llevado a la ruina la economía y ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos al aplicar la política neoliberal al pie de la letra.

También se refirió a la devaluación del peso frente al dólar y al despilfarro de los recursos provenientes de los altos precios del hidrocarburo, que llevaron a cabo Fox y ahora Calderón.

“Se desplomó el precio del petróleo, que llegó a estar varios meses arriba de cien dólares el barril y está en 38 dólares; las remesas que envían los mexicanos que laboran en Estados Unidos van a disminuir, al igual que los ingresos provenientes del turismo, por lo que habrá menos dinero y un gobierno que se robó la Presidencia y ha demostrado incapacidad total para resolver los problemas”.

Por eso, el “gobierno legítimo” prepara medidas urgentes, entre ellas el plan anticrisis, ya que frente a los efectos de la crisis financiera mundial “la mafia gobernante” ya decidió rescatar a los poderosos. El próximo domingo, prometió al cerrar la jornada en Sudzal, se decidirán acciones en defensa de la economía popular, como el apoyo al campo y los sectores productivos.

[civasco]

¿Realmente hubo Revolución?

La idea de la Revolución Mexicana, que debió celebrarse el pasado día 20, pero que por una reforma mal intencionada de la Ley Federal del Trabajo (LFT) se quedó en otro día de descanso, insulso y sin emoción alguna, me parece que merece una reconsideración.

Revolución es, de acuerdo con el diccionario de la Real Academia, el “cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación”. No fue precisamente lo que inició Francisco I. Madero el 20 de noviembre de 1910, fecha anunciada desde antes, con una inocencia digna de mejor causa, que provocó la inmediata represión del gobierno de Porfirio Díaz. Recuérdese a los hermanos Serdán.

Al triunfar el movimiento armado y asumir Madero la Presidencia, no hizo cambio alguno en la estructura del Estado mexicano. Impuso la no relección que, por cierto, tuvo una duración efímera. Pero mantuvo las mismas estructuras políticas y, lo que es peor, se puso en manos del Ejército federal contra el que se suponía había combatido, metió a la cárcel a Villa y asedió a Zapata en Morelos.

Su asesinato por Victoriano Huerta provocó una segunda etapa del movimiento armado, iniciada en realidad con un segundo golpe de Estado que desembocó en la rebelión de Venustiano Carranza y su famoso Plan de Guadalupe, que no podía ser más inocuo… salvo para construir el Ejército Constitucionalista (lo que suponía mantener íntegras las viejas instituciones de 1857) y autonombrarse Primer Jefe. Se generaron otras fuerzas revolucionarias, en parte fieles a Carranza, como Álvaro Obregón y Pablo González, y otras independientes y rebeldes, en particular Emiliano Zapata en Morelos y Puebla, y Pancho Villa en todos lados.

Ciertamente, ni Zapata, a pesar del Plan de Ayala, ni Villa, sin plan alguno, buscaban destruir las viejas instituciones. Dicen que fue el maestro Antonio Díaz Soto y Gama el que muchos años después, en un artículo periodístico, calificó al movimiento zapatista de revolución social cuando era, simplemente, un movimiento armado para recuperar las tierras que las deslindadoras de Porfirio Díaz habían robado a los campesinos.

Derrotado Huerta, viene la Convención de Aguascalientes y la división de los “revolucionarios”. Carranza, gracias a Obregón, asume el poder en la ciudad de México. Se ponen de moda los “carranclanes”, expresión rotunda de la corrupción.

El 31 de julio de 1916, la inflación lleva al recientemente constituido Sindicato Mexicano de Electricistas a encabezar un movimiento de huelga. Carranza, violento por naturaleza, soberbio por vocación, dicta un decreto estableciendo la pena de muerte para los huelguistas. Los somete a proceso militar y, en una segunda etapa, el nuevo consejo de guerra libera a los detenidos salvo al secretario general del SME, a quien condenan a muerte. Lo salva la intervención de Obregón, pero se queda detenido en la prisión militar de Santiago Tlatelolco con pena de prisión perpetua. Saldrá libre poco después de entrar en vigor la Constitución de 1917, en la que el artículo 123 consagra el derecho de huelga. Carranza, con tranquilidad absoluta, firma la promulgación.

No olvidemos los sucesivos asesinatos de Zapata, Carranza, Villa y Obregón, el caudillismo de Calles y la conservación del sistema jurídico porfiriano, salvo, en 1917, la Constitución y el dictado de la Ley sobre Relaciones Familiares. La primera LFT se dicta en 1931, con la clara imitación del corporativismo fascista italiano.

Más tarde, sólo el general Lázaro Cárdenas del Río, con su reforma agraria efectiva, hizo posibles los principios constitucionales. Después

[civasco]

La revolución traicionada

Hace cien años se gestaba en México la Revolución, bajo cuyo ideales, símbolos, iconografía y lemas vivimos durante el siglo XX. Hoy sus ideales y éxitos, que los hubo, pretenden ser disminuidos, borrados y extirpados de la pauta conceptual de los mexicanos actuales por algunos que temen a la exigencia de cuentas y usan campañas bien organizadas y bien pagadas en medios de comunicación.

Como enseñó Jacques Maritain, la historia se desenvuelve en un doble progreso contrario, avanza el bien y avanza el mal simultáneamente, a veces con ventaja para una de las inclinaciones y otras para la contraria.

Así pasa actualmente, así sucedió durante el proceso revolucionario y así fue en el transcurso de los 30 años de la paz porfiriana. Durante el gobierno del general Díaz hubo sin duda progreso material, una paz que fue un largo respiro entre el agitado siglo XIX, pleno de conflictos armados, y el prolongado proceso revolucionario del siglo XX, que costó, según dicen, un millón de muertos. A cambio, está el avance del mal: se vivieron injusticias, abusos de los poderosos, corrupción, insensibilidad y desigualdad. Faltó democracia en sus dos sentidos: política, como práctica de gobierno, y social como forma equitativa de distribuir la riqueza.

Madero, hay que recordarlo, emprendió su movimiento armado a raíz de un fraude electoral, y el levantamiento, iniciado con apenas un puñado de seguidores, parecía inviable; sin embargo, con el lema de sufragio efectivo triunfó porque, con independencia de la aparente debilidad del grupo inicial, en el subsuelo de la sociedad mexicana, se había acumulado ya una gran fuerza de presión motivada por el resentimiento social, la rebelión en contra de la injusticia y el rechazo a la discriminación y el abuso.

Madero triunfó, pero fue traicionado y asesinado; para sucederle subió al poder un soldado sin sentido social, pero cuidadoso de las formas externas y del respeto a la “legalidad”. Huerta sin duda cometió lo que se llama un fraude a la ley con su acceso al poder; cumpliendo formalidades legales escamoteó el fondo, su rebelión contra el Ejecutivo y su asesinato. Su llegada a la presidencia, dirían hoy, fue dentro del marco de las instituciones y apegada a derecho. Valientes instituciones que cuidan el punto y la coma, pero que toleraron las muertes arteras de Madero y Pino Suárez.

Luego, Carranza encabezó la rebelión, con la fuerza moral que le dio el oponerse al atropello legaloide. Luego vino la etapa más claramente popular de la revolución: Villa, Zapata, las soldaderas, los batallones obreros, el pueblo armado, los trenes repletos de antiguos peones de las haciendas, las cabalgatas, las carabinas, fueron símbolos populares de hondo arraigo colectivo, que aterraron a las clases altas, pero simultáneamente dejaron circular el aire fresco de la esperanza de cambios a favor de los pobres, los campesinos, los obreros y los indios.

Carranza consolidó un triunfo efímero, pero suficiente para dar lugar al inicio de un nuevo orden; a los jóvenes generales del ejército constitucionalista se incorporaron los jóvenes intelectuales, los universitarios, los constructores de las nuevas instituciones. Primero que nada, una Constitución, que una vez aprobada tuvo como logro fundamental ser la primera que consagró derechos sociales, de los que estuvimos orgullosos por décadas hasta el advenimiento del neoliberalismo impuesto desde fuera. Al lado de las garantías individuales, las garantías sociales. Educación gratuita para todos, tierra para los campesinos, garantías para los obreros y libertad a los municipios. Con esto, un proyecto de sistema democrático y reformas a la administración de justicia.

A pesar del obregonismo matón, hay un impulso creativo; obras públicas, reforma educativa, bancos populares, crédito al campo, resurgimiento del orgullo nacional, pintura mural, literatura propia, música y un acercamiento a la igualdad entre los mexicanos. Un poco tardía, pero, dentro de ese impulso, la expropiación petrolera.

Mi generación y varias más crecimos al amparo de ese vuelco de la historia; la inercia de los cambios duró hasta los años 60, en que aún había movilidad social, oportunidades y tendencia a la igualdad, que pude palpar personalmente en el servicio militar al que, salvo algunos evasores, teníamos el orgullo de incorporarnos, y la secundaria pública, escuela con buenos maestros a la que asistíamos adolescentes de todas las categorías sociales. Pero el mal también caminó: la codicia de los políticos –los alemanistas, hoy superados, fueron los campeones de entonces– torció el rumbo; la corrupción y la falta, nuevamente, de procesos democráticos dignos de confianza. Los lemas revolucionarios quedaron olvidados o repetidos sin sentido: “Sufragio efectivo”, “Tierra y libertad”, “Municipio libre”, “Justicia social”, y tomaron su lugar los apotegmas del cinismo: “Me hizo justicia la revolución” (o aún no), “Un político pobre es un pobre político” o “En política lo que se vende es más barato”.

La traición a los principios ha sido evidente; sin embargo, ahí están todavía como metas de grupos conscientes, de convicción, con ideas que corren por veneros insospechados y que brotarán a la superficie para la reivindicación. Se confirma el pensamiento de Maritain: al lado del desastre social, económico y moral de nuestras instituciones, está presente un pueblo generoso, con deseos profundos de cambio y dispuesto a levantar nuevamente banderas de igualdad, justicia y libertad. ■

[Chavista]

mientras tanto la kessel ya anuncio el primer gancho al higado privatizador, se pretende que la primera tajada del pastel sea ni mas ni menos que la selva Lacandona, con el daño ecologico que esto implica, pretenden facturarla a los extranjeros invasores mientras el Pueblo es asolado literalmente por la hambruna y la carestia. Esi si es barbarie, matar de hambre a un Pueblo para despojarlo impunemente de su patrimonio, un Pueblo enfermo y debilitado podrá no dar pelea, lo que se les olvida es que vivimos con la esperanza puesta en el horizonte, y de nuestros recursos naturales depende nuestra libertad como Nación, de ahi que no cederemos.

[Jacobino]

mientras tanto la kessel ya anuncio el primer gancho al higado privatizador, se pretende que la primera tajada del pastel sea ni mas ni menos que la selva Lacandona, con el daño ecologico que esto implica, pretenden facturarla a los extranjeros invasores mientras el Pueblo es asolado literalmente por la hambruna y la carestia. Esi si es barbarie, matar de hambre a un Pueblo para despojarlo impunemente de su patrimonio, un Pueblo enfermo y debilitado podrá no dar pelea, lo que se les olvida es que vivimos con la esperanza puesta en el horizonte, y de nuestros recursos naturales depende nuestra libertad como Nación, de ahi que no cederemos.

Chavista:

pásate el link, por favor.

Tus comentarios son muy elocuentes.

[civasco]

Marco Rascón
marcorascon@alcubo.com
El regreso del PRI

¡Oh, cuán priísta es el país! Y el primer gran triunfo en este año es que ya nadie recuerda lo que fue el PRI, que ahora regresa como una fuerza “democrática” y “joven” para un electorado mayoritariamente joven: cuando llegó Vicente Fox a la presidencia en el año 2000 el Revolucionario Institucional tenía ocho años.

Anclada al lopezobradorismo, la izquierda –que durante décadas bregó contra el anticomunismo priísta, el clientelismo, el corporativismo, austeridades, pactos, el creador de policías secretas, políticas contrainsurgentes, espionaje, escuadrones de la muerte, cámaras de tortura, campañas mediáticas que la acusaban de ser portadora de “ideas exóticas” y “conjuras extranjeras provenientes de Moscú y la Habana”–, junto con la derecha obtusa, abrió brecha al PRI para su retorno triunfal en 2009, cuando se convertirá en la primera fuerza política y legislativa en el Congreso rumbo a la reconquista del poder total en 2012.

Este año el PRI arrasó en las elecciones de Nayarit, Coahuila, Hidalgo, Guerrero y Quintana Roo. De 198 ayuntamientos en juego, el PAN sólo ganó 18, y de las 115 diputaciones locales únicamente obtuvo tres. Sin embargo, en este ascenso priísta, y el tránsito de los votos provino fundamentalmente del PRD y sus aliados, los más afectados. Ya desde 2007, el tricolor barrió en Tabasco, Veracruz, Yucatán, Baja California, donde el llamado Frente Amplio Progresista (FAP) nunca pudo consolidar alianzas electorales y cada uno de sus integrantes fue por sus propios intereses, incluyendo alianzas con la extrema derecha, como fue en Yucatán, donde Ana Rosa Payán fue apoyada por Convergencia y el PT, el cual también apoyó en la otra península, Baja California, al candidato del PRI: Carlos Hank Rhon.

El desastre vino en estados donde el PRD tenía fuerza propia, como Guerrero, donde el divisionismo desde la cúpula dirigente del FAP entregó al PRI un avance sustancial en la elección local y de gran importancia para la federal de 2009. En la perspectiva del PRI, éste busca convertirse sin aliados en la primera fuerza en el Senado y la Cámara de Diputados y desde ahí impulsar la reforma del gabinete para que el secretario de Gobernación, a manera de primer ministro, sea nombrado por el Congreso, lo cual significaría un adelanto de la toma del Poder Ejecutivo por el PRI, llevando sin duda a Manlio Fabio Beltrones a Gobernación. Para ello cuentan que los promotores principales de esta reforma a favor de ellos es la “coordinación del FAP”, principalmente Porfirio Muñoz Ledo, quien impulsa desde la representación del frente esta “restructuración de la Secretaría de Gobernación” que beneficiará al PRI en su regreso.

La continuación de la disputa por el registro del PRD y el control de la agenda y el programa que impone el lopezobradorismo con su nueva alianza social, el Movimiento por la Esperanza, prefiguran ya derrotas no sólo en el país, dado el divisionismo y el descrédito, sino también en la capital, donde le abrirían posibilidades de avance al PAN y al PRI, tanto en delegaciones como en el control de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, lo cual pondría en condiciones de mayor debilidad los próximos tres años del gobierno en la capital. Esto explicaría hoy el distanciamiento de Marcelo Ebrard tanto de los “movimientos en defensa de…” como del mismo PRD y del FAP, que por su división lo harán la víctima más importante.

En el caso de Acción Nacional, la falta de cohesión es tan grande como la del sol azteca, pues no cabe duda que el discurso de Felipe Calderón “contra los mezquinos” iba destinado directamente a Vicente Fox, quien arreció su guerra contra la Presidencia desde el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación. La fractura y el encono florecen también en el PAN y tiene peso en ella su derrota en lo que fue la reforma de Pemex. El PRI reconoce cuán útil ha sido el lopezobradorismo en este ascenso, pues, pese a que izquierda y derecha en 2006 se posesionaron del espectro político central del país, el plantón de Reforma y la declaración de “presidente legítimo” abrieron la puerta al PRI, que desde un lejano 19 por ciento del voto se convirtió en “mediador” y en la fuerza política “estabilizadora” frente a la confrontación entre las derechas y las izquierdas polarizadas y sin estrategia para el manejo de la transición que estaba en sus manos y que desperdiciaron a favor del viejo régimen, que creció y ahora regresa triunfante como el bonapartismo en brumario. Ellos vendieron así: dotar de mayoría al Congreso para su instalación en la toma de posesión de Calderón, aprobación de reformas y el presupuesto, y se dice que Manlio Fabio Beltrones fue el promotor central para que Andrés Manuel López Obrador, hombre de la última palabra, ausente de los foros y los debates, impugnara desde dentro de San Lázaro la reforma petrolera que se votaría ese mismo día y que el PRI contrarreformará cuando sea mayoría.

El Revolucionario Institucional regresa con todas sus perversiones, aplaudidas como “geniales”, y agradecido de la incapacidad de la izquierda y la derecha, que unidas en su disputa, fueron vencidas.

La pregunta es lo vamos a permitir que estas pinches ratas regresen ademas son la misma gata son los prianistas .

[tepontla]

Ay civasco, ese Rascón es un Ricardo Alemán disfrazado de guerrillero. Ni l peles, se la ha pasado inga y jode contra AMLO. Quienes le abren la puerta al PRI son los chuchos, no nos hagamos tarugos.

Oiga don civasco, ya tenemos foro. Vaya el tema de uno aquí juntándolos pa que vea a onde hay que registrarse.

Jacobino:

La situación es tan mala que hasta me hacen sentir culpable, porque en las últimas semanas he tenido tocando a mi puerta a gente muy valiosa pero muy honesta y humilde, que con esta crisis no tiene literalmente ni que llevarles a la boca de sus hijos. Es tan triste la situación, porque uno no puede solucionar el problema de la gente, aunque quisiera, no es posible, Es decir, no podemos transformarnos en una asociación altruista de ayuda, no somos beneficiencia, somos ciudadanos que intentamos hacer algo por los más amolados, pero no tenemos capacidad para resolver los problemas de la gente y eso me hace sentir culpable. Llevarme el trozo de pan a la boca me hace sentir culpable y eso es enfermizo... Yo creo que debemos hacer algo como sociedad para solucionarlo, pero en esta crisis, el coraje y el dolor en la boca del estómago no sólo es por hambre.

[Jacobino]

Tepo:

La sociedad no requiere caridad. Exige JUSTICIA.

Y la Justicia Social se la habremos de arrancar a la oligarquía...Mientras haya oligarcas, no habrá Justicia Social. Mientras haya capitalismo, tampoco.

El único camino:  La Revolución...

[tepontla]

Tepo:

La sociedad no requiere caridad. Exige JUSTICIA.

Y la Justicia Social se la habremos de arrancar a la oligarquía...Mientras haya oligarcas, no habrá Justicia Social. Mientras haya capitalismo, tampoco.

El único camino:  La Revolución...

Si, pero a veces me da tanto coraje que la verdad es difícil mantener la calma. Esto es agobiante, te cuento que una institución bancaria me acaba de robar, porque eso es, robar, dos meses de sueldo.... y se pasaron la ley por el arco de triunfo.. Y nuestras autoridades? Ah, pues dicen que eso no es competencia de la PROFECO sino no se de uqé madres.... oigan, en este país cualquiera está por encima de la ley. Fue un robo, un vil robo... y por qué fregados no están en la cárcel? Quién les ha dado ese derecho/ NOSOTROS, y por eso dan ganas de hacer una revolución pero de a deveras.... pero bueno, ya estoy más calmada. Otro día será.

[Pancho]

Favor de no ser catastrofistas!

Ya lo dijo nuestro sabio enano:  "Lo importante no es la tormenta, sino mantener el rumbo"   y    "Despues de la tempestad, viene la calma"

Asi que, hay que tener esperan...

Ta'madre!  Me agarro un lapsustelevisionicuspropagandisticusapendejativo.