next »

[tepontla]

Bueno, pues mientras aparece Aldoncita, voy poniendo algunas informaciones:

La Reforma Energética fue aprobada en ambas cámaras, con prisa sospechosa, con un aparato policiaco para evitar a toda costa la toma de las tribunas, con los oídos sordos al reclamo de una voz importante para incluir un solo párrafo con la prohibición expresa para no conceder mediante contratos de exploración y producción áreas exclusivas del territorio nacional a compañías privadas. Los medios de comunicación, en consonancia con el gobierno federal y los tres grandes partidos políticos, difunden la idea del triunfo de la política. La derecha empresarial mexicana y los grandes tiburones petroleros no están muy contentos de que las puertas a la privatización no hayan quedado abiertas de par en par como lo había propuesto el gerente Calderón en abril, pero confíen en sus abogados para que ellos encuentren los resquicios, las rendijas, los huecos por donde puedan entrar con el mínimo de obstáculos. Y el movimiento social más importante del México de principios de siglo XXI y su líder indiscutible pasaron un prueba difícil, pero lograron no caer en la trampa de la victoria pírrica. Y aunque habiendo restringido lo más posible la propuesta original de Calderón no logró sellar la puerta privatizadora, el Movimiento en Defensa del Petróleo mostró que es posible enfrentar al poder del dinero con el poder del pueblo de manera significativa. Quedó una rendija, pero a cambio se evidenció la intención, la prisa, la complicidad, la corrupción, la torpeza, la mentira. Y no se frenó el movimiento. Simplemente este pasó a otra etapa más en su ya larga evolución. Todavía se puede seguir defendiendo la soberanía de la Nación. Y también defender la economía popular de los efectos de la crisis del capitalismo global. La lucha sigue.
 
Sobre este particular momento y el estado de la Reforma aprobada y del Movimiento escriben:
Arnaldo Córdova, Lo que la ley no prohibe…
Antonio Gershenson, La lucha continúa
Julio Hernández López, Sever la reel
Jaime Avilés, ¿Se equivocó López Obrador?
Pedro Miguel, Homenaje
Luis Linares Zapata, La ventana entreguista
Ricardo Rocha, ¿Chiquita, tramposa o histórica?
Luis Javier Garrido, Los saldos
 
Estos son los hechos de los últimos días:
Jueves 23 de Octubre
Senadores, bajo resguardo de Genaro García LunaLas acciones de Resistencia Civil Pacífica se inician a las 7 de la mañana encabezadas por Andrés Manuel López Obrador. Miles de brigadistas se colocan en las calles que rodean al Senado e impiden la entrada de los senadores. Con un operativo dirigido en persona por el secretario de seguridad pública del gobierno usurpador, Genaro García Luna, los senadores llegan al quinto piso de la Torre del Caballito. Los policías resguardan el salón que se constituye como sede alternativa del Senado, al punto que impiden con violencia el acceso de algunos diputados del FAP que fueron invitados por senadores del mismo FAP. Algunos policías se mantienen adentro del salón. Los legisladores del PRI y del PAN hacen oídos sordos de las objeciones a los dictámenes que en lo particular hacen algunos senadores del FAP. Los dictámenes aprobados son enviados de inmediato a la Cámara de Diputados. Pueden leer la crónica de Jaime Avilés sobre este día.
 
 
 
Domingo 26 de Octubre
''Prefiero ser Don Contreras a un traidor''En una multitudinaria asamblea en el Monumento a la Revolución AMLO habla del contexto histórico que desde hace 25 años ha llevado al país al estado presente de ruina y decadencia. Ahí hace público el siguiente texto del periódico Reforma del viernes anterior:
Petroleras pendientes
Calladas, pero cabildeando. Así andan las huestes de grandes petroleras, como Shell, Exxon Mobil, Petrobras, Statoil Hydro y hasta Chevron. Aunque no han fijado una postura abiertamente, está claro que no descartaron de facto su posible intervención en la producción de hidrocarburos bajo las reglas de la reformita petrolera que ya pasó el Senado. La primera tarea que encargaron a su equipo en México está en manos de firmas de abogados locales, agremiados en la Asociación Mexicana de Derecho Energético, que preside Tomás Mueller Gastell. Su misión: interpretar los esquemas contractuales que detonarán los cambios realizados a la Ley Reglamentaria del 27 constitucional en el ramo petrolero.
La segunda tarea está en manos de las áreas de desarrollo de negocios.
Éstas analizan la conveniencia de entrar a las nuevas opciones que dará Pemex, bajo la modalidad legal de contratos de servicio.
Antes de eso falta un último paso.
Ahora que las leyes están casi planchadas, sigue el reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
Ésta decidirá sobre la asignación de bloques para la exploración y producción de hidrocarburos, el tiempo de adjudicación mediante contratos de servicios y las medidas para la asignación de incentivos económicos. Así que las extranjeras no pierden de vista el proceso, pues no descartan que pese a la "reforma chiquita" al final todavía pueda salir algún negocio interesante.
AMLO propone unir estrechamente la defensa de la economía popular con la defensa del petróleo. Llama a presionar, protestar y movilizarnos, para que los medios de comunicación —sobre todo, la televisión— actúen con responsabilidad y cumplan su función pública. Pueden leer el discurso completo.
 
Martes 28 de Octubre
''Hay trampa en la enmienda'', insiste AMLODurante un día de intenso frío comienzan las acciones de Resistencia Civil Pacífica a las 8 horas con una marcha del Zócalo a San Lázaro, encabezada por AMLO. Acompañado por…AMLO es recibido en el Salón Verde de la Cámara de Diputados por el presidente de la mesa directiva. Ahí expone el diagnóstico que dio en la asamblea del domingo y pide a los diputados que no aprueben la Reforma sin agregar el párrafo "de las 12 palabras", como fracción séptima de artículo 60 de la Ley de PEMEX:
"No se suscribirán contratos de exploración y producción que contemplen el otorgamiento de bloque en áreas exclusivas".
Anuncia que regresará a la Cámara de Diputados antes del 15 de noviembre, antes de que se apruebe el presupuesto federal de 2009, para defender los planteamientos relacionados con la defensa de la economía popular. Pueden leer el discurso completo de AMLO. Varios diputados del FAP toman la parte alta de la tribuna, y diputados del PRI y del PAN toman la parte baja para sesionar. El diputado del PRI Raúl Cervantes intenta cambiar el sentido de los considerandos de los dictámenes para recuperar puntos privatizadores que ya habían quedado fuera, pero fue descubierto por diputados del FAP. Afuera los miles de brigadistas del Distrito Federal y de diversos estados de la República esperan hasta que finalmente son aprobados los dictámenes.
 
Jueves 30 de Octubre
A las 17 horas en el Hemiciclo a Juárez, AMLO establece el Plan para la Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional. Presenta objetivos generales y específicos y acciones concretas divididas en dos etapas:
1. Acciones de corto plazo, del viernes 31 de octubre al domingo 23 de noviembre:

a. Hacer acto de presencia frente a Palacio Nacional, el día que el presidente usurpador promulgue las leyes en materia de petróleo.
b. Martes 11 de Noviembre a las 17 horas:  Acto de entrega de una carta a Televisa para solicitar tiempo en sus transmisiones, con el propósito de dar a conocer al pueblo de México, nuestras razones acerca de la reforma en materia de petróleo.
c. Martes 4 de Noviembre a las 8 horas: Presentar nuestro programa para la defensa de la economía popular, en la Cámara de Diputados, antes de que se apruebe el presupuesto del año próximo.
2. Acciones de mediano y largo plazo, a partir del 23 de noviembre:

a. Informar al pueblo de México con volantes, historietas y video sobre las acciones de defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional.
b. Crear oficinas para orientar y defender a la gente ante despidos injustificados de trabajadores, cobros indebidos de luz, agua, predial, teléfono, tarjetas de crédito y otros.
c. Organizar la creación de comedores populares en las zonas más pobres del campo y la ciudad.
d. Recoger experiencias e informar en países productores de hidrocarburos tratando de hermanar nuestra lucha con quienes en otras partes del mundo defienden el petróleo y sus recursos naturales.
e. Notificar a las empresas petroleras extranjeras sobre nuestra decisión de no permitir cualquier tipo de contrato que viole la Constitución, particularmente los de servicios por tiempo indefinido, con compensaciones y que cedan bloques o lotes del territorio nacional para la exploración y la explotación de nuestro petróleo.
f. Estar pendientes, para actuar en consecuencia, de la integración del Consejo de Administración de PEMEX, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de su reglamento interior.
g. Elaborar y recurrir a todos los instrumentos legales para la defensa del petróleo.
h. Vigilar todo el proceso de contratación en PEMEX.
i. Denunciar actos de corrupción.
j. Darle seguimiento a todas las decisiones del Consejo de Administración de PEMEX.
k. Llevar a cabo asambleas públicas de información y evaluación sobre el avance del Plan para la Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional. La primera se celebrará después de la marcha del 23 de noviembre.
l. Actualizar nuestro Proyecto Alternativo de Nación y presentarlo como una opción posible ante el derrumbe del modelo económico neoliberal.

 

AMLO propone convertir la Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, en Coordinadora Nacional de Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional, ampliando el número de sus miembros y constituyéndose en el principal órgano de dirección del movimiento.

AMLO propone la integración de diversas comisiones de trabajo y propone también a sus integrantes:

1. Comisión para la Defensa de la Constitución y la Legalidad.
2. Comisión de Asuntos Internacionales.
3. Comisión de Combate a la Corrupción en Pemex.
4. Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de Pemex.
5. Comisión para la Defensa de la Economía Popular.
6. Comisión de Seguimiento y Acciones Inmediatas.
7. Comisión de Difusión.
8. Comisión de Estudios y Actualización del Proyecto Alternativo de Nación.
9. Comisión para la Ayuda Mutua en apoyo a la economía popular.

También se constituye la Coordinación General de Brigadas, reconociendo a las brigadas como la base del Movimiento.

Pueden leer el discurso completo, donde aparecen los integrantes de cada comisión de trabajo.
 
  Rogelio Fernández-Alonso.

[Telsa]

Manuel Bartlett estuvo en Cd. Juarez y de plano les dijo a los de su partido prianistos eso estuvo re bueno una diputada se salio de la conferencia aqui la nota:

http://www.lapolaka.com/index.php?juarez

SE ARREPIENTEN DE HABERLO INVITADO

Manuel Bartlett convulsiona seminario de Capacitación tricolor al afirmar que el PRI se ha convertido en palero del PAN y sugiere que de seguir así los militantes voten mejor por Acción Nacional

08/11/2008

        Ciudad Juárez.- Manuel Bartlett puso a temblar al PRI y delineó una eventual fractura política dentro de sus filas.

        Bartlett habló durante el segundo módulo del Seminario de Capacitación Política, donde estuvo como invitado especial para dar una conferencia.

        El evento comenzó desde las 11 de la mañana en Plaza El Paseo, con la participación de alrededor de 300 asistentes entre Diputados y funcionarios, entre ellos Fernando Rodríguez Moreno, Antonio Andreu y el dirigente estatal del PRI, Marco Quezada.

        En su discurso, el Ex Secretario de Gobernación aseguró que el PRI va a ganar la mayoría en el congreso en las próximas elecciones, pero apuntó que debe volver a sus orígenes de Partido Social, en vez de seguir siendo un palero del PAN.

        - Porque si vamos a apoyar al PAN en todo, pues mejor que voten por el PAN de verdad – comentó.

        Bartlett habló acerca de la reforma energética y acusó a los diputados del PRI, de seguir al PAN en todas sus propuestas y haber aprobado la reforma energética que pretende privatizar PEMEX en vez de defender lo que el PRI creó a lo largo de la historia.

        Aseguró que es un error seguir al PAN, porque el modelo neoliberal esta en decadencia y los países potencia a nivel mundial están expropiando bancos e instituciones privadas para rescatar la economía.

        – Se necesita que el Estado administre para que la economía funcione – recalcó.

        Luego de escuchar a Bartlett, la Diputada Federal Lidia Merodio salió furiosa del salón y en una entrevista para la prensa, aclaró que no son paleros del PAN, sino que son un nuevo PRI que hace acuerdos y practica el diálogo.

        Merodio aclaró que respeta mucho a Manuel Bartlett, pero que esta en desacuerdo con su manera de ver la actual legislatura. De hecho comentó que los tiempos cambian y los argumentos de Bartlett, ya no tienen fundamento en la realidad actual del país.
       

[Chester]

Sube inflación 5.78% en términos anuales; la más alta desde 2001

■ Salarios crecieron 4.5 por ciento; el arroz, 57, y la cebolla, 120% en los pasados 12 meses

■ Incrementos a los costos de los alimentos afectan más a las personas de menores ingresos

Roberto González Amador e Israel Rodríguez J.

En el último año, mientras los salarios aumentaron 4.5 por ciento, el precio del arroz subió 57 por ciento, el de los aceites comestibles lo hizo en 46 por ciento y el de la cebolla se disparó 120 por ciento.

Son botones de muestra que dejan ver el efecto que ha tenido el repunte de la inflación en el último año sobre los precios de bienes de consumo generalizado. Este viernes, el Banco de México reportó que el Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), el indicador que mide el comportamiento de la inflación, se incrementó en 5.78 por ciento entre octubre de 2007 y el mismo mes de 2008, la tasa más elevada para periodos comparables desde 2001.

El alza más pronunciada ha sido, a lo largo del último año, en el conjunto de productos alimenticios y por tanto ha afectado en mayor medida a la población de menor ingreso, que es la que destina un mayor porcentaje de su dinero a la compra de comida.

Entre octubre de 2007 y el mismo mes de este año, el conjunto de alimentos reporta una inflación de 8.59 por ciento, en tanto que la de los llamados “bienes administrados” –donde se contabiliza a las gasolinas, electricidad y diesel– acumula un alza de 8.08 por ciento, de acuerdo con el Banco de México.

En octubre, sin embargo, la mayor presión inflacionaria fue provocada por el alza en el precio de los energéticos, que es fijado por el gobierno federal. Los precios de los bienes administrados crecieron 3.89 por ciento. “Sobresalió la contribución del aumento en los precios de la electricidad y gasolina de bajo octanaje, que en el mismo periodo del año pasado estuvieron congelados”, comentó Ricardo Aguilar Abe, analista de Invex Casa de Bolsa. En lo que corresponde a productos agropecuarios, agregó, las mayores alzas ocurrieron en las cotizaciones de cebolla, melón y pollo.

En octubre el crecimiento del INPC fue de 0.68 por ciento, con lo que en el año se acumula un incremento de 4.61 por ciento, de acuerdo con el Banco de México. En términos anuales, la inflación de octubre, de 5.78 por ciento, fue mayor a la de septiembre, que resultó de 5.47 por ciento.

El detalle sobre algunos bienes de consumo generalizado ofrece un mayor acercamiento de la forma en que se ha expresado el repunte de la inflación en este año, que ya casi duplica la meta de 3 por ciento establecida al inicio de 2008.

Según datos del Banco de México, el arroz acumula en el año un incremento de 52.7 por ciento y de 57.3 por ciento en un periodo de 12 meses. El frijol se ha encarecido 26.4 en el año y 29.3 entre octubre de 2007 y octubre de 2008. Mientras que el aceite comestible registra alzas de 37.7 y 46.5, respectivamente.

Otros productos de consumo generalizado con incrementos varias veces arriba de la tasa de inflación general son: pastas para sopa, con un alza de precio de 19 por ciento en el año; cebolla, 77 por ciento en los últimos 10 meses y 120 por ciento en los 12 meses anteriores; el precio del huevo subió 13 por ciento este año y 21 por ciento en los 12 meses previos, de acuerdo con los datos del banco central.

“Acorde con nuestro pronóstico, la inflación ha alcanzado su pico y el dato reciente refuerza” esa expectativa, comentó Arturo Vieyra, analista de Banamex. Destacó que el precio de los alimentos procesados redujo su ritmo de crecimiento a 8.6 por ciento en octubre, 0.8 puntos menos que en el mes anterior.

*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *

Fuente : La Jornada

Saludos desde Chesterlandia !!!

[Chester]

Este sábado se aplica el aumento 26 a precios de los combustibles; la Magna costará $7.56

Roberto González Amador e Israel Rodríguez J.

El gobierno federal determinó aplicar el vigésimo sexto incremento en el precio de los combustibles en lo que va del año. Así, a partir de los primeros minutos de este sábado en las más de 8 mil gasolineras diseminadas en todo el territorio nacional la gasolina Magna aumentará dos centavos, la Premium cuatro y el diesel cinco centavos.

De acuerdo con información de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), la gasolina Magna, la de mayor consumo en el país, pasará de 7.54 a 7.56 pesos, un incremento de dos centavos.

En el caso de la gasolina Premium, de menor impacto al medio ambiente, su costo a partir del primer minuto del sábado será de 9.53 pesos, es decir, cuatro centavos más respecto de los 9.49 pesos en que se vendió todavía este viernes.

Mientras que el diesel pasará de 6.93 a 6.98 pesos, cinco centavos más.

En lo que va del año la gasolina Magna ha aumentado 7.84 por ciento, 0.55 centavos por litro; la Premium 9.16 por ciento u 0.80 centavos; y el diesel, que es el que mayores incrementos ha registrado, 1.05 pesos, 17.70 por ciento.

Un análisis de la Amegas precisa que de continuar la tendencia semanal de aumento en los precios de los combustibles, para el cierre de año, cada litro de gasolina Magna costará 7.78 pesos, lo que significará un aumento de 11 por ciento respecto del año pasado.

En el caso de la gasolina Premium, los automovilistas mexicanos tendrán que pagar por cada litro 9.81 pesos.

En tanto que el diesel subirá a 7.73 pesos, alza anual de 23.6 por ciento.

*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *

Fuente : La Jornada

Saludos desde Chesterlandia !!!

[tepontla]

Jijios, a este paso vamos a terminar llevando carretardas de dinero apra llenar el tanque de la gasolina, que hará que suba todo lo demás y al final tendremos que llevar carretadas de dinero para comprar cualquier cosa... pero eso sí los salarios siguen igualitos.

[CoColItiO]

Y esperese Tepo que estos canallas del gobierno usurpador piensan en seguirnos fregando con el aumento de gasolina. 


Seguirán ajustes en gasolinas pese a baja en precio del crudo: Kessel

Para la Comisión de Energía del Senado, no es necesario elevar más el costo de los combustibles en México una vez que bajaron los internacionales.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 10/11/2008 18:09

 

México, DF. A pesar de la baja de los precios de la gasolina en Estados Unidos y del crudo a nivel internacional, la titular de la Secretaría de Energía (Sener), Georgina Kessel, informó que continuarán por el momento los ajustes semanales que Hacienda realiza al valor del combustible.

Luego de su participación en la Reunión Anual de Industriales 2008, la funcionaria federal comentó que debido a la volatilidad en los precios internacionales de los hidrocarburos se debe mantener una vigilancia constante en el comportamiento de los energéticos a nivel internacional antes de tomar cualquier decisión.

“Nosotros tenemos que ser muy cuidadosos en términos de la vigilancia que realizamos de la evolución de los precios de estos productos a nivel internacional y a partir de eso tomar decisiones. No se pueden tomar decisiones de un día para otro”, manifestó Kessel.

En el caso de la gasolina, refirió, a principios de año se hablaban de subsidios significativos en los petrolíferos, en especial de las gasolinas y el diesel, pero ahora es importante tener una política de precios acorde a los mercados internacionales.

Para la Comisión de Energía del Senado, el ajuste a los precios de la gasolina deberían darse por terminados, ya que han alcanzado un nivel razonable en términos de precios internacionales y de los costos de transformación en el país.

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa, dijo que el precio de las gasolinas en México estaba determinado mucho por los internacionales, y éstos ya bajaron, lo que “hace pensar que desde el punto de vista de competitividad de los precios ya no es necesario elevarlos".



Mi pregunta es: Si ellos quieren igualar el precio de las gasolinas mexicanas con las internacionales, ¿por qué no igualar el salario mínimo mexicano? 

[Chester]

Mi pregunta es: Si ellos quieren igualar el precio de las gasolinas mexicanas con las internacionales, ¿por qué no igualar el salario mínimo mexicano?   

Buen punto... 

[tepontla]

Cierto, sólo para un lado tiran sus demandas. En ese sentido vean esto que dice el rector de la UNAM, porque para rescates de empresaros andan muy bien puestos pero para rescatar al pueblo, allí si salen con que es populismo.



■ Sostuvo ante empresarios que la educación es fundamental para promover el desarrollo
Ahora se necesitan recursos para “un rescate social”, destaca el rector Narro

■ Si el país quiere ser competitivo, la matrícula universitaria debe crecer al doble y en poco tiempo

■ El impulso debe darse esencialmente en las universidades públicas, destacó

Roberto González Amador y David Carrizales (Enviado y corresponsal)

Ampliar la imagen El rector de la UNAM, José Narro, bromea con los empresarios Lorenzo Lazo y Julio Millán al concluir su ponencia ante la Cumbre de Negocios que se celebra en Monterrey El rector de la UNAM, José Narro, bromea con los empresarios Lorenzo Lazo y Julio Millán al concluir su ponencia ante la Cumbre de Negocios que se celebra en Monterrey Foto: Marco Peláez

Monterrey, NL, 10 de noviembre. En medio de una situación de crisis económica por la que el gobierno ha acudido a proveer ayuda financiera a empresas privadas, lo que se requiere ahora es canalizar recursos para “un rescate social del país”, aseguró este lunes José Narro Robles, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“Entendemos que las necesidades son muchas, pero México ha hecho muchos otros rescates, y lo dije delante de los empresarios, México tiene que hacer ahora un rescate social, un rescate por su futuro”, declaró a la prensa el rector Narro, luego de participar en un foro durante la Cumbre de negocios en el que, por decisión de los organizadores, se vetó el acceso a la prensa.

Al salir del hotel donde se realiza el encuentro, el rector de la UNAM dijo ante la prensa que la idea que transmitió a los empresarios, académicos y funcionarios que participan en el foro es que la educación es la palanca fundamental para promover el desarrollo de México y resolver muchos de los asuntos y problemas que tiene el país.

Fue en ese sentido que, en momentos en que en la Cámara de Diputados se discute el presupuesto federal 2009, cuyo monto será ajustado para compensar una merma en los ingresos previstos, Narro Robles planteó la necesidad de garantizar recursos para la educación superior.

La educación debe ser concebida como un bien social, en la cual el Estado tiene que invertir más, porque los recursos que ahora se canalizan a este renglón no son suficientes.

“Tenemos graves rezagos, como señalé aquí. Por ejemplo, 6 millones de mexicanos no saben leer ni escribir y representan sin duda uno de los rezagos más dolorosos para el país”, añadió. Para los niveles de posgrado la inversión es muy inferior a la que reclama la necesidad de una economía como la mexicana, explicó.

Narro explicó que en el foro habló de la necesidad de que se entienda que el gasto en educación es una inversión para el futuro del país. En México el gasto en educación superior equivale a 0.6 puntos del producto interno bruto (PIB), unos 60 mil millones de pesos, y el gasto en educación superior y ciencia y tecnología apenas llega a uno por ciento del PIB (equivalente a 100 mil millones de pesos), expuso Narro.

“Hay países de la región como Brasil, que invierten más del doble que México en investigación científica, y México no se puede quedar así”, puntualizó.

Se refirió a la discusión en curso en la Cámara de Diputados –las declaraciones del doctor Narro se dieron después del mediodía– y planteó que en el Congreso se mantenga el apoyo presupuestario a la universidad pública.

“Lo digo así de simple: si el país quiere ser competitivo en todo sentido frente a otras naciones del continente, o frente a países de un nivel de desarrollo similar, tiene que crecer al doble la matrícula universitaria, y lo tiene que hacer en relativamente poco tiempo y con modalidades y esquemas mucho más flexibles, con proyectos de calidad. Este crecimiento lo he dicho y reitero, tiene que darse primordialmente en el campo del sector público, de las universidades públicas de México”, sostuvo. Entonces, añadió, las acciones deben encaminarse a mejorar el alcance y cobertura de la educación superior.

“Entendemos que las necesidades son muchas. Estamos claros y conscientes de que hay necesidades en muchas otras áreas, pero México ha hecho muchos otros rescates, lo dije ahí adentro, delante de los empresarios, lo digo ahora. México tiene que hacer un rescate social, México tiene que hacer un rescate por su futuro”.

En el mismo panel, Luis Robles Miaja, vicepresidente del consejo de administración de BBVA Bancomer, anticipó que hay pláticas con instituciones de educación superior para incluir conceptos de educación financiera en sus planes de estudio y apoyar en la capacitación de maestros y empleados.

La educación económica y financiera en general, añadió, es esencial para el sano desarrollo económico y político de la población, “en un país democrático en que se respete la libertad económica del individuo”.

La cumbre de negocios que se celebra en Monterrey, presidida por el ex gobernador de Veracruz, Miguel Alemán Velasco, concluye el martes.
Link: http://www.jornada.unam.mx/2008/11/11/index.php?section=economia&article=020n1eco

[tepontla]

Samarita, si nos lees... aquí necesitamos un comentario informado sobre este atraco (en el que colaboraron los chuchos)

Nos vieron la cara con la anuencia de los chuchos. A ver cuándo nos dan una explicación... digo, no que son muy bien portados?


Editorial
La confesión de Kessel

Ayer, en el contexto del foro empresarial México, cumbre de negocios, que se realiza en Monterrey, Nuevo León, la titular de la Secretaría de Energía (Sener), Georgina Kessel, dijo: “Alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex (Petróleos Mexicanos) en exploración y producción ya las realizan otras empresas”. Tal aserto representa una confesión de ilegalidad, un reconocimiento de que la reforma petrolera recientemente aprobada, y aún no promulgada, simplemente busca regularizar una práctica ilícita, y una admisión de que el laberíntico proceso que condujo a su aprobación ha sido una simulación y una impostura del gobierno federal y de sus aliados en el Congreso.

Es necesario recordar que la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, aún vigente, afirma que “sólo la Nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos, que constituyen la industria petrolera (la cual) abarca (entre otras cosas) la exploración, la explotación, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación”. Es decir, el gobierno actual y los precedentes han venido violando en forma deliberada y reiterada la Carta Magna y la ley reglamentaria –lo que conlleva una gravísima responsabilidad política–, y las reformas referidas han sido una mera forma de dar cobertura legal a una situación de facto a todas luces ilícita.

Por añadidura, la funcionaria dijo que las modificaciones pactadas por Los Pinos con las bancadas de Acción Nacional, el Revolucionario Institucional y un sector del Partido de la Revolución Democrática “tienen los mismos objetivos” que la iniciativa abiertamente privatizadora que el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, envió al Senado el 8 de abril. La pregunta obligada es, entonces, para qué se incluyeron en esas propuestas párrafos e incisos que entregaban segmentos enteros de la industria petrolera a consorcios particulares, a sabiendas de que habrían de enfrentar una fuerte oposición política, social y técnica, y por qué no se optó desde un principio por enviar una versión menos impresentable, como la que finalmente se aprobó. Sea cual fuere la respuesta, queda en el aire, tras las declaraciones de la titular de la Sener, una sensación de trampa, de simulación, de tomadura de pelo, como lo fue, desde un principio, el aserto gubernamental de que las iniciativas inicialmente ensayadas “no eran privatizadoras”.

Cabe preguntarse, por lo demás, qué explicación darán a sus bases y a sus electores los dirigentes y legisladores perredistas –Guadalupe Acosta Naranjo, Graco Ramírez, Carlos Navarrete y otros– que se sumaron con entusiasmo y “orgullo” a una maniobra que, ahora es meridianamente claro, apuntaba a legalizar una privatización que ya se venía dando en los hechos.

En cualquier forma, la escandalosa declaración de Kessel plantea una disyuntiva ineludible: o se emprende de inmediato un esclarecimiento de la sostenida ilegalidad en la que ha venido operando la industria petrolera (cuando menos, 70 por ciento de ella), o se concede la existencia de un poder público cínico, que sólo se compromete a cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes en las ceremonias de toma de protesta.
Link: http://www.jornada.unam.mx/2008/11/11/index.php?section=edito&article=002a1edi

[tepontla]

Otras notas relacionadas que nos manda continuamente el Coordinador Estatal de Defensa del Petróleo y la Economía Popular en Puebla

Una mayor pobreza arrojará la crisis; Calderón debe apoyar la economía popular, en vez de rescatar empresarios, demanda López Obrador

Insiste en la necesidad de cambiar el actual modelo económico que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos y que sólo favorece a unos cuantos

Al igual que Fox, Calderón desaprovechó la oportunidad que representó los altos precios del petróleo, para impulsar la economía

En la jornada de este día, el presidente legítimo de México detalló las 18 acciones del Programa de Defensa de la Economía Popular que entregó a diputados federales


Ante el pronóstico del Fondo Monetario Internacional de que el Producto Interno Bruto (PIB) de México sólo repuntará 1.9 por ciento este año y 0.9 por ciento el siguiente, Andrés Manuel López Obrador vaticinó que desgraciadamente se agravará más la situación económica del país y dejará en la pobreza a un mayor número de familias mexicanas.

El presidente legítimo de México mencionó que la crisis económica, política y social que prevalece en la nación se debe al mal gobierno del Felipe Calderón y a la aplicación de una política económica neoliberal que sólo ha beneficiado a unos cuantos y deja en la pobreza a millones de familias mexicanas.

Durante el recorrido por cinco municipios de la región Tierra Caliente de Michoacán, señaló que el presidente pelele desaprovechó, como lo hizo Vicente Fox, los precios altos del petróleo en los mercados internacionales, para impulsar la economía y crear empleos, y sólo lo utilizó para pagar salarios a la alta burocracia.

Por ello, propuso a Felipe Calderón que en vez de rescatar a los banqueros, a los empresarios, ayude al pueblo de México con el Programa de Defensa de la Economía Popular, el cual ya fue entregado a los legisladores del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados.

El presidente legítimo de los mexicanos dio lectura a las 18 acciones del programa de apoyo a la economía popular: establecer precios de garantía a productores del campo; construcción de tres refinerías para dejar de importar la gasolina; y aplicar un programa de construcción de caminos de concreto.

Acompañado por el senador de Jesús Garibay, el diputado Antonio García y la presidenta del PRD estatal, Fabiola Alanis, continuó con la lectura del programa de referencia: Se debe construir infraestructura en los pueblos y regiones del país para generar empleos y reactivar la economía; echar andar el programa de mejoramiento, ampliación y construcción de viviendas y dar apoyos a adultos mayores, madres solteras y discapacitados.

Otras acciones que propone, dijo, es darle los ahorros a los ex braceros; otorgar becas mensuales a todos los estudiantes de preparatoria; se entreguen atención médica y medicamentos gratuitos a la gente e instalar comedores o cocinas económicas en zonas pobres, así como bajar los precios de la gasolina, el diesel, el gas y la luz; proteger los fondos de pensiones de los mexicanos.

En otro tema, el presidente legítimo de México señaló que el Movimiento en Defensa del Petróleo impedirá que los potentados entreguen en lotes las tierras y las aguas del Golfo de México para que empresas extranjeras exploren y exploten el petróleo.

"Los vendepatrias quieren dividir la zona petrolera del Golfo de México en 110 parcelas, cada una de 5 mil kilómetros cuadrados, y otorgar concesiones por más de 20 años a empresas extranjeras para explotar el petróleo", detalló al comentar que el movimiento vigilará que no se cometa un nuevo atraco a la nación.

En el recorrido de este día, López Obrador indicó que después del fraude electoral decidió luchar por el pueblo de México, porque los de arriba quieren seguir manteniendo sus privilegios y por ejemplo "los potentados andan de lambiscones con Felipe Calderón, porque forma parte de la misma mafia de la política".

En Carácuaro, visitó la iglesia donde ejerció como cura José María Morelos y Pavón. A la entrada se lee una placa de dice: "En este templo ejerció de 1798 a 1810 el esclarecido cura José María Morelos y Pavón, Siervo de la Nación".

Tanto en Carácuaro, Nocupétaro de Morelos y Turicato, como en Tacámbaro y Nuevo San Juan Parangaricutiro, invitó al pueblo de Michoacán a participar el próximo domingo, 23 de noviembre, a la marcha-mitin que se llevará a cabo del Ángel de la Independencia a Bellas Artes, con la intención de reiterar la decisión de los mexicanos de defender la economía popular y el petróleo.

Para el sábado, 8 de noviembre, López Obrador visitará los municipios de Tumbiscatio de Ruiz, Arteaga, Churumuco de Morelos, La Huacana y Ario de Rosales.

[bequiux]

Compas, no sabia donde poner este analisis de Linares Zapata que no tiene desperdicio -- parafraseando a nuestra tepo, sobrecoge el alma pero al final nos deja un rayito de esperanza en la persona de Andres Manuel, nuestro querido presidente (pongo esto ultimo en negritas).

Luis Linares Zapata

Pactos que asfixian

Los resultados del pacto en la cumbre entre el PRI y el gobierno del señor Calderón son tan densos como para ensayar una crítica a profundidad sobre sus negativos efectos en la vida política, social y económica del país. El primer conjunto de consecuencias son ya notables en la vertiente electoral (Coahuila, Hidalgo, Sinaloa o Guerrero). Los triunfos priístas en las contiendas locales marcan una línea indeleble: son acciones de Estado, de oneroso dispendio y, en muchas de las posiciones ganadas por sus militantes, las conexiones con el crimen organizado son estrechas.

En el ámbito social también resaltan las derivadas de un ambiente de acentuada impunidad para diversos actores (principales o de reparto) como gobernadores, contratistas traficantes de influencias o funcionarios públicos de los distintos niveles de gobierno. La cauda disolvente de valores que acarrea tal fenómeno es ya imposible de ocultar o justificar. A pesar de que los medios de comunicación, en especial las grandes cadenas de radio y televisión, se empeñan en disfrazar sus aristas más rasposas, el cúmulo que se va apilando es tan grande que los desbordan y ponen en evidencia los trafiques, las complicidades, los fraudes abiertos en las alturas decisorias.

La reciente calificadora, Ficht Ratings, no ha hecho más que corroborar lo que aquí se ha venido poniendo en evidencia: la fragilidad de la Fábrica Nacional para responder a la crisis global. En realidad, la fortaleza y agilidad del aparato productivo para enfrentar el reto de una recesión de Estados Unidos es casi nula. Sea por las escasas reservas en monedas duras o los bajos ingresos petroleros y de remesas en relación con los déficits, comercial y de cuenta corriente. O sea también por las elevadas deudas contraídas por las grandes empresas privadas, la deuda soberana de México junto con la solvencia de la banca de desarrollo y otros bancos comerciales más de capital privado internacional, entran en una situación de inestabilidad que, con seguridad, será creciente.

Pero no sólo eso ata las posibilidades de reacción del sistema productivo ante la ferocidad de una recesión como la actual, otras variables se conjugan para acentuar dichas debilidades. Tal como lo destaca la citada calificadora, la rala capacidad fiscal de la hacienda pública se mantiene como una causal eficiente de los mermados márgenes de acción del gobierno para financiar inversiones emergentes, imprescindibles ante la emergencia. Más aún, la misma industria petrolera, con su reciente reforma tan celebrada por algunos, no podrá concurrir al auxilio de la decaída economía.

Las inversiones que se perfilan como posibles, y hasta seguras, se piensan canalizar hacia empresas externas con pocas o nulas derramas locales. El grueso de los proyectos de Pemex se está enfocando, de nueva cuenta, hacia la exploración y extracción de crudos y no hacia la refinación, mantenimiento o reposición de ductos y a la petroquímica, donde se podrían activar cadenas propias.

Las revelaciones recientes de Pemex ponen el acento en la proyectada serie de contratos de servicios múltiples multimillonarios, (35 de ellos) cuyas pretensiones apuntan a sostener o aumentar la plataforma exportadora de crudo. Esta deformación de la industria fue una de las preocupaciones del movimiento en defensa del petróleo y cuya corrección ha sido olímpicamente ignorada a pesar del irresponsable uso de las reservas que ello implica. El disfraz que se trata de tender sobre los contratos de servicios, tan cuestionados, continúa.

Lo mismo ocurre con las inminentes concesiones de bloques exclusivos para la exploración y extracción que acentuarán la extranjerización de Pemex, ya confesada (Monterrey) por la secretaria Kessel. Asuntos estos soslayados, o de plano negados, por el oficialismo y por algunos sectores de la izquierda, que ahora quedarán colgados de la brocha ante el juicio popular.

En la vertiente electoral, ya mencionada arriba, el caso Hidalgo vuelve a ser indicativo de la regresión ya bien encarrerada. Tal como afirma Porfirio Muñoz Ledo está en curso un proceso que pone en tela de juicio la validez del voto como medio para dirimir la contienda por el poder. Reconocer como válido 56.5 por ciento de participación en una contienda local es un insulto a la inteligente experiencia de cualquiera. Conocedores de tales negocios no pueden aceptar más de un 35 por ciento. El resto es manipulación rampante, como es el caso de ese estado, tristemente famoso por su asentado caciquismo y el analfabetismo electoral.

Las elecciones locales están siendo atacadas por los enemigos de la democracia, incluyendo al crimen organizado, claro está. Pero la incidencia de los gobernadores, con sus grandes talegas de recursos públicos a discrecional desuso, es una realidad inocultable. Más todavía, ha quedado establecida de manera fehaciente la ruta a seguir en las venideras, incluyendo las federales de 2009 si se continúa con la impunidad actual. Sendos distritos son asignados a gobernadores de manera exclusiva para que hagan y deshagan a su faccioso proceder. Aparecen a continuación los panegíricos mediáticos alertando sobre la indetenible recuperación del PRI, con sus victoriosos adalides con miras al 2012.

La izquierda es vilipendiada por sus propios errores, precariedad financiera y rijosas divisiones. Aun así el priísmo no logra convencer. Los números escuetos de sus celebradas victorias (388 mil votos en Hidalgo: 39 por ciento del total) no alientan el optimismo que sus líderes pavonean ante el derrumbe del panismo, pagano de las concertaciones en la cúspide, ineficiencias demostradas y de sus hipócritas afanes de lucro instantáneo.

Recorrer los municipios del país es mirar de frente el decaimiento, la postración, la pobreza que se abate sobre inmensos grupos sociales del país. Un resultado directo del fundamentalismo del modelo en boga, la corrupción y el entreguismo. Regiones enteras del sur, centro, las costas y el norte de la República lo atestiguan ante cualquier viajero poco atento, más todavía ante un observador acucioso y honesto.

Los testimonios certificados de las calamidades de la pobreza actual de México todavía esperan a su heroico narrador. Sólo una persona recorre esta geografía de la desgracia nacional incitando a conservar un cacho de esperanza en un cambio efectivo y justiciero por venir. Ningún otro líder político se atreve a presenciar las terribles, las inhumanas consecuencias ocasionadas por más de un cuarto de siglo de fracasos económicos y nula solidaridad de las elites. El resto es documentar el arraigado pesimismo sobre las soluciones que todavía insiste en ensayar la continuidad prianista.

http://www.jornada.unam.mx/2008/11/12/index.php?section=opinion&article=021a1pol

[bequiux]

Ante la evidencia, al pendejo lupito no se le occure decir otra cosa que la fodonga kessel "dice cosas que no debia decir". Como la realidad, mas tarde o mas temprano, pone a cada quien en su lugar, aunque en este caso fue bien temprano que exhibio a los traidores (porque es dificil creer que fueron chamaqueados) y le dio la razon a AMLO, el FAP, y la RCP. Quiero ver que salen a decir el chucho mayor y sobre todo el nalgarrete.


■ La secretaria se fue de boca; sus palabras fueron para agradar a los empresarios: Acosta

Lo dicho por Kessel confirma el avance en la privatización de Pemex, dice el FAP

■ PT y Convergencia arremeten contra legisladores perredistas de NI que aprobaron la reforma

Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz y Carolina Gómez

Fuertes críticas recibió la secretaria de Energía, Georgina Kessel, por sus declaraciones de que 70 por ciento de la exploración y producción de Pemex ya está en manos privadas. Diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) expresaron que tales afirmaciones sólo corroboran las advertencias respecto de un avance privatizador de la paraestatal, y que la legislación inicialmente propuesta por Felipe Calderón –aprobada por la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Nueva Izquierda (NI)– es la llave para entregar lo que resta de Petróleos Mexicanos a empresas privadas.

Además, tras estas revelaciones de la funcionaria, los partidos del Trabajo y Convergencia arremetieron contra los legisladores perredistas de Nueva Izquierda que, con su voto por la reforma energética, garantizaron que persista una violación constitucional.

Herón Escobar, del PT, consideró como lo más grave de todo que los legisladores de NI, sabiendo el contenido de la reforma energética, la aprobaran. “Estaban seguros de lo que estaba pasando y quisieron vender al pueblo un triunfo que resulta totalmente engañoso.” Evidentemente que “las consignas contra los traidores, que en las manifestaciones del movimiento nacional en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional se expresan contra ellos, hoy tienen más legitimidad”.

Para Pedro Jiménez León, secretario general de Convergencia, esta confesión no pedida comprueba lo que Andrés Manuel López Obrador y el movimiento en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía advirtieron desde el principio.

El diputado del PRI José Murat, quien votó en contra de los dictámenes de la ley de Pemex y de la reforma a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, aseguró que lo dicho por Kessel se trata de “una confesión poco ética” y confirma que la reforma sólo buscó legalizar los contratos a empresas privadas, otorgados de manera ilegal desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.

El ex gobernador de Oaxaca dijo que el gobierno calderonista actuó durante todo el proceso de negociación y aprobación de la reforma con una doble moral: “Engañaron mediáticamente a la población con aquel cuento del tesorito escondido en el mar, y que su objetivo no era la privatización; con el tiempo, ahora que el Poder Legislativo aprobó el proyecto, cínicamente afirman que nuestra principal empresa no pertenece a los mexicanos”.

En el mismo tono se manifestó Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo” de México: “Yo no sé por qué los chuchos estaban tan felices, si esto ya lo sabían; me consta porque se los advertimos a través de un documento, Víctor Rodríguez Padilla (de Sistemas Energéticos de la Facultad de Ingeniería de la UNAM) y yo”.

Dijo que en ese documento se advertía con claridad que firmas privadas estarán presentes a lo largo de toda la cadena de valor, mediante un sistema de contratos y de permisos, excepto la refinación. Y que “la reforma es privatizadora en el sentido que fortalece y amplía las participación del sector privado en las actividades que componen la industria petrolera”.

Rodríguez y Di Costanzo, por medio de ese documento, manifestaron que la ley sobre Pemex incluye “todo un paquete de disposiciones relativas a contratos de exploración y producción con el sector privado”, al permitirle “legalizar su naturaleza”. Esto es, que la iniciativa privada actúe como inversionista y operador en las áreas citadas, “y se le paga con los ingresos que genera la venta de la producción”.

En igual sentido se expresó el secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas, Fernando Amezcua, quien señaló que las declaraciones de Kessel “sacan a flote la verdad de todo lo que estuvieron escondiendo y confirma que no estábamos equivocados en el sentido de que la intención del gobierno es seguir entregando a las empresas trasnacionales, principalmente españolas, nuestro petróleo; era mucho de lo que se venía diciendo, pero que no se reconocía”.

Subrayó que el SME se opuso a dicha reforma, pues ésta, pese a lo que se afirme, “busca privatizar el petróleo mexicano, sin embargo, no se escuchó a los que lo aseguramos, no nos oyeron, y en todo caso la patria, los mexicanos y la propia historia les reclamarán a los traidores que votaron en favor de esta reforma energética”.

El presidente nacional interino del Partido de la Revolución Democrática, Guadalupe Acosta Naranjo, señaló que la secretaria Kessel “se fue de boca” y dijo cosas que “no tienen nada que ver con la ley (de Pemex, recientemente aprobada)”. Sus palabras fueron para “agradar a los empresarios”, estimó el dirigente en breve entrevista. Sin embargo, reconoció “que desde hace tiempo hay inversión privada (en la paraestatal). Eso no es novedad. Ni modo que esa inversión de 70 por ciento haya partido de hoy, a partir de la reforma (energética aprobada) pa´ acá. Pero se equivoca ella (Kessel). Dice cosas que no debe decir (sic) porque no son”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/11/12/index.php?section=politica&article=005n1pol

[libertad]

Me llego esto al correo..

1) ¿Puede desaparecer una Isla?
 
R En México sí. Han desaparecido a la Isla Bermeja , ubicada a 100 millas
al Norte de Yucatán y Campeche,
 
2) ¿Y quiénes la desaparecieron?

> R En México los legisladores tienen este poder, y en el caso de la Isla
> Bermeja , aquellos que participaron en la elaboración del Tratado
> Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas
> en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 09-06-2000;
> en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director
> general de Oceanografía Naval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en
> nuestro país.
>
> 3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja ?
>
> R Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos
> petrolíferos inmensos que alojan aproximadamente 22,600 millones de
> barriles de petróleo.
>
> 4) ¿Y cómo sabemos que la Isla Bermeja existió, o existe?
>
> R Porque su existencia está debidamente registrada desde el año 1864 en
> la Carta Etnográfica de México, también en el libro 'Islas mexicanas'
> editado por la SEP , que en su página 110 la ubica a 22º 33' latitud
> Norte, y a 91º 22' del Oeste; también algunas agencias federales de USA,
> entre ellas la CIA reportan su existencia, e incluso una Agencia de Viajes
> de USA ofrece viajes a nuestra Isla Bermeja.
>
> 5) ¿Y no hubo legisladores mexicanos que se opusieran a esta
> 'desaparición'?
>
> R Sí, el finado Senador José Ángel Conchello, se opuso con todas sus
> fuerzas a este despojo a la Nación Mexicana , pero murió en un extraño
> accidente carretero, nunca investigado, en el año 1998.
>
> 6) ¿Y que pasó con las minutas del Congreso, en donde consta el debate
> sobre este tratado?
>
> R Desaparecieron también, aunque esto es un acto ilícito mas, incluso,
> desaparecieron los nombres de los legisladores mexicanos que participaron
> en este asunto.
>
> 7) ¿Y en que me afecta a mi, como individuo, que esta Isla esté
> desaparecida?
>
> R Actualmente en México el 40% del presupuesto del gobierno se compone de
> ingresos derivados del Petróleo y que Hacienda le quita a PEMEX; entonces
> tu pierdes todo lo que nuestro país, a través de PEMEX, obtendría de
> ganancias por la explotación de esa inmensa 'Dona petrolífera'; pero no
> solo tu pierdes esto, sino tus hijos, nietos, familiares, y toda tu
> descendencia.
>
> ¿Y este despojo a todos los mexicanos es un hecho consumado e
> irreversible?
>
> R No, porque la Isla Bermeja allí está, y puedes contratar un viaje a
> ella en la mencionada Agencia de Viajes que está en USA, por lo que, el
> tratado Clinton-Zedillo debe anularse para hacer uno nuevo, corregido, y
> midiendo nuestros derechos en un radio de 200 millas alrededor de NUESTRA
> ISLA BERMEJA.
>
> 9) ¿Y haría esto el Gobierno de Felipe Calderón?
>
> 10) ¿Y dónde puedo saber mas sobre este tema?
>
> R En los siguientes links:
>
> http://www.jornada.unam.mx/2004/05/14/020n1eco.php?origen=index.html&fly=1
> <http://www.jornada.unam.mx/2004/05/14/020n1eco.php?origen=index.html&amp;
> fly=1

[Chavista]

la declaraciones de kessel no reafirman mas que lo ya conocido, la privatización de la otrora industria de todos los mexicanos, a confesion de parte, relevo de pruebas, ¿que sigue ahora con esta confesión cinica?, ¿significa que tendremos que aguantar su cinismo asi porque si?, ya porque los traidores a la Patria consumaron su atracto ¿ahora solo se reiran de nosotros? 

[tepontla]

la declaraciones de kessel no reafirman mas que lo ya conocido, la privatización de la otrora industria de todos los mexicanos, a confesion de parte, relevo de pruebas, ¿que sigue ahora con esta confesión cinica?, ¿significa que tendremos que aguantar su cinismo asi porque si?, ya porque los traidores a la Patria consumaron su atracto ¿ahora solo se reiran de nosotros? 

No, vamos a luchar, a seguir luchando. No podemos dejarnos vencer.

Pero con los chuchos..... ni a la esquina. AMLO habla de unirnos, pero luego de su descarado entreguismo, cómo vamos a unirnos con ellos?