next »

[bequiux]

Cierto, hay un corrimiento globla en este momento si no hacia la izquierda, si a un capitalismo menos gandalla. En verdad lo que comentas me hace recordar que los sistemas económico son de larga duración y en ese sentido el neoliberalismo tuvo una vida cortísima. La razón es que es un sistema muy agresivo porque reduce la hombre a ser esclavo del mercado. Bajo esas condiciones no hay ley que pueda detener el abuso y ambición. Recuerdo que, como bien dice nuestro presidente, se pensaba que la riqueza iba a caer en cascada hacia los pobres, el problema es que los ricos nunca se sienten saciados.

Por ello en este momento el mundo vive como si hubiera estado en guerra. El embate contra el ecosistema es enorme, así como la calidad de vida de los humanos en general se ha visto mermada tal y como si hubiésemos estado bajo guerra. Como en las guerras, hay unos que salen ganando, otros aunque pierden tienen ganancias, porque las guerras también son  negocio. Luego entonces, este neoliberalismo ha dejado unos pocos muy ricos y millones de damnificados.

Yo también tengo esperanza que con Obama el mundo tenga un pequeño respito aunque sea. Yo creo que lo que él va a buscar es sacar adelante a EU por sobre todas las cosas, pero si logra eso, ya es ganancia para nosotros porque somos muy dependientes de EU.

Tepo,

Pues duro poco tiempo si consieramos que tres decadas son poco, pero mira todo el dano que hizo, y los triste es que mucho de ese dano, como el ecologico, es irreversible.

[civasco]

Hey me mandaron una carta de OBAMA  leala sorry esta in english

Dear Civasco.

Now that the reality of an Obama presidency is sinking in, I want to give you a sense of what it means for the future of the media.

In a nutshell, if the new president lives up to his campaign promises, we are poised to see an unprecedented transformation of U.S. media.

Unlike George W. Bush, the president-elect is a strong supporter of Net Neutrality and universal, affordable Internet access. He is opposed to further consolidation of media ownership, and he is a friend to public broadcasting. Obama's election represents a sea change in leadership that allows us to go from playing defense to offense. These are exciting times.

While Free Press is a tax-deductible, nonpartisan organization that cannot and does not endorse political candidates, we are heartened by our nation’s new direction.

Obama's election rekindles hope that media reform may finally claim its rightful place in American politics as a bona fide political issue -- one whose success is essential to progress on every other issue: from health care to the environment; from financial reform to war and peace.

Free Press has worked tirelessly since our founding five years ago to stop the Bush White House from allowing runaway consolidation of media ownership, from slashing funding for public broadcasting, and from handing over control of the Internet to the largest phone and cable companies. Thanks to your unwavering support and activism, we have succeeded to an extent that few thought possible.

However, as the new president inherits a severe economic crisis, two wars, and myriad other problems, it will be too easy for media reform to get pushed down the to-do list (click here for a look at Obama's important media reform pledges during his campaign).

Our job -- your job -- is to keep our momentum going and make sure President Obama makes good on his campaign pledges in the face of competing priorities and well-financed lobbyists from the phone, cable and broadcasting companies.

    * The future of our economy and our democracy requires that Congress and FCC pass policies that get fast, open, affordable Internet to every home and business in America, urban and rural, rich and poor.
    * We must foster hard-hitting journalism that holds the powerful accountable and covers the issues that affect you most.
    * There must be no more consolidation of media ownership, and we must create incentives for more independent, local radio, television and print media.
    * We must double funding for public media -- for PBS as NPR, as well as for community media and other noncommercial outlets, and ensure that public media are protected from undue political influence.

Free Press has emerged as one of the most effective advocacy groups in the nation, with a top-caliber combination of grassroots activism, legal capacity, aggressive communications and legislative expertise. Our success is driven by you and the thousands of others who support Free Press and take action when you are most needed.

We are building a new and unstoppable coalition of every constituency, company and organization that uses the Internet -- young people, religious organizations, nonprofits and labor. Together, we can wage and win this looming battle for media that nourish -- rather than undermine -- our democracy.

We are pulling together the countless millions of Americans who treasure public and independent media to create the political will to dramatically increase funding and distribution of alternative media.

And we are going to fight efforts by the Bush administration to give more handouts to Big Media before they leave office on January 20. Free Press is already mobilizing to block eleventh-hour moves.

Over the next few months, we will have a rare moment of opportunity to turn President-Elect Obama's pledges for media reform into a reality in the next FCC and Congress.

Together, we will determine whether critical, independent voices will reach living rooms in red states and blue states, East and West, rural and urban.

If we do our job right, we could advance several crucial issues in 2009: a permanent Net Neutrality law; redirecting billions of dollars in the "Universal Service Fund" away from subsidizing telephone service and toward high-speed Internet deployment; and laying the groundwork for a major increase in support for public, noncommercial media -- the crucial alternative to our failing commercial media system. Thanks to overwhelming public opposition, we do not anticipate further efforts by the FCC to let Big Media get bigger.

We have a lot of work to do, but Free Press is ready. I trust you are, too, because we'll need you next to us more than ever.

Sincerely yours,

Josh Silver
Executive Director
Free Press
www.freepress.net

P.S. The next 75 days until inauguration are critical, as we fight off this president's eleventh-hour gift to the largest media giants, and prepare to move from defense to offense in January. Your financial support could not be more important right now. Please consider making a donation today.

[bequiux]

José Blanco


Expectativas, incertidumbres, realidades

Las elecciones estadunidenses son siempre extremadamente emocionales; la racionalidad padece embates especialmente fuertes en estos episodios. La emoción de los electores sociales ha llegado al cielo, pero esta vez converge con la racionalidad: frente al peor gobierno de décadas incontables, Bush debía ser echado a palos de la Casa Blanca. Ello ha ocurrido “con la mejor campaña política de la historia”, según se repite sin cesar en múltiples medios. La paliza le ha dado a Obama una cómoda mayoría en la Cámara de Representantes, mientras que ha ampliado su mayoría en el Senado.



Con toda nuestra satisfacción por su elección, nadie debería olvidar que Obama se pronunció a favor de fortalecer el muro fronterizo, y de revisar el TLCAN desde una perspectiva proteccionista del mercado gringo. “¿Por qué estamos consumiendo autos asiáticos si nosotros podemos producir nuestros propios automóviles?”, preguntó con gran “sentido común” Obama. Alguien de su plana de lujo de asesores económicos deberá explicarle que el proteccionismo al que han sido tan proclives los demócratas (y lo son aún más en épocas de crisis) vuelve proteccionistas a todos los países desarrollados, con lo que derrumbarían conjuntamente la actividad económica planetaria.

El 15 de noviembre próximo tendrá el G-20 ampliado una reunión de ¡dos horas!, en la que la postura europea es la reforma de la arquitectura del sistema financiero internacional y el establecimiento de una regulación suficiente del mismo. Gran Bretaña no va en este acuerdo. En el mejor de los casos, en dos horas se pondrán de acuerdo en una agenda y un calendario. En tanto, si las potencias no hacen nada drástico, la crisis continuará, con sus efectos corrosivos de la economía real.

http://www.jornada.unam.mx/2008/11/11/index.php?section=opinion&article=016a2pol (piquenle aqui para leer articulo completo)


Companer@s,

Pues aqui les pongo en negritas algo que me parece muy importante y que tiene relacion con el hecho de que es necesario vernos mas como miembros de una clase o group globar que como miembros de un pais del cual se puede buscar proteccionismo. Claro que es mas facil buscar proteccionismo de parte de nuestros gobiernos, especialmente si nuestro gobierno es uno de esos que "tienen la sarten por el mango" (aunque esto casi siempre haya sido producto del abuso colonial). Para estos gobiernos tambien es mas facil practicar el proteccionismo, por obvias razones.

Pero es en estos momentos, despues de los 15 anos de amargas experiencias del tlc tanto para gringos como para mexicanos, en que hay que hacer la reflexion de que el proteccionismo es algo cuyos beneficios son muy temporales y a corto plazo, y que tiene danos colaterlaes que opana los beneficios que se puedan tener. Para los gobiernos no hay problema, de hecho, para ellos los benficios a corto plazo se traducen en ventajas electorales.

Deben ser los obreros, los granjeros (no las grandes corporaciones ni trasnacionales) y los consumidores de los tres paises los que en estos momentos hagan los analisis correspondientes y decidan de forma conjunta una reforma del tlc que beneficie a todos, o por lo menos, que sea lo menos danina para todos. Es la hora de que los sindicatos nacionales e internacionales de forma conjunta hagan analisis y propuestas que les sean presentadas a sus respectivos presidentes. Obama no necesita que solamente su equipo de lujo le senale estos peligros, los sectores productivos deben ponerse las pilas y expresar sus opiniones desde un punto de vista global. Ojala que lo hagan.

[tepontla]

Pues no se si Dios tenga algo que ver con la carrera por la presidencia de EU, pero seguro que los estadunidenses saben reconocer a un ignorante... o al menos eso espero.

 me mostrará el camino a la presidencia: Palin
En una entrevista exclusiva concedida a la cadena Fox News, la primera desde que el tándem republicano perdiera las elecciones del día 4, Palin no contestó si irá por la Casa Blanca en cuatro años

   
EFE
El Universal
Washington Martes 11 de noviembre de 2008
12:03

La gobernadora de Alaska y ex candidata republicana a la Vicepresidencia, Sarah Palin, aseguró hoy que si Dios le enseña la "puerta" hacia la Presidencia de EU en 2012, ella la abriría y se convertiría en candidata.

En una entrevista exclusiva concedida a la cadena Fox News, la primera desde que el tándem republicano perdiera las elecciones del día 4, Palin no contestó directamente a la pregunta de la periodista Greta van Susteren sobre si se ve en cuatro años como candidata a la Casa Blanca, pero tampoco lo descartó.

"Si hay una puerta abierta en 2012 o cuatro años más tarde, y si es algo bueno para mí y para mi familia, para mi estado y para mi nación, una oportunidad para mí, entonces entraré por esa puerta", dijo en la entrevista grabada en su casa en Wasilla (Alaska).

La gobernadora subrayó sus palabras afirmando que ella "siempre pone su vida en las manos del creador" y que se dice a menudo a sí misma: "vale, Dios, si hay una puerta abierta para mí en alguna parte (...) no me dejes que la pase por alto".

Las declaraciones de Palin se producen en medio de especulaciones sobre su futuro político.

Ella dijo que no estaba segura lo que 2012 le traerá, pero aseguró que no pretende huir de futuras críticas.

"Tu vida es como un libro abierto y tú te expones a críticas y uno está mejor preparado para estas críticas; en otras palabras, no te conviertas en candidato si no puedes aguantarlas", afirmó.

Durante la entrevista, Palin también se refirió a la polémica generada en torno a los 150 mil dólares que se había gastado el Partido Republicano en renovar el vestuario de la entonces candidata a la Vicepresidencia, y la calificó de "irrelevante".

Unos registros de gastos del Comité Nacional Republicano revelaron que, desde que a principios de septiembre Palin fue nombrada oficialmente candidata republicana a la Vicepresidencia, la gobernadora de Alaska se había gastado miles de dólares en peluquería, maquillaje, calzado, ropas y accesorios.

Los conjuntos de ropa para Palin fueron comprados en tiendas tan exclusivas como Saks Fifth Avenue y Neiman Marcus.

Palin dijo que este asunto era desmesurado "teniendo en cuenta lo que está pasando en el mundo ahora mismo".

"Yo no pedí esa ropa. No pregunté por ella. Hubiera sido feliz si hubiera podido llevar mi propia ropa desde el primer día", dijo.

La gobernadora de Alaska ha pasado parte del sábado ordenando su armario para determinar qué ropa pertenece al Partido Republicano.

Abogados del partido todavía están tratando de averiguar qué vestidos se han comprado exactamente para Palin, qué ha sido devuelto y qué será del resto.

Los republicanos han dicho que buena parte del vestuario de la ex candidata a la Vicepresidencia será destinada a causas benéficas.

La gobernadora de Alaska también habló sobre las críticas que ha recibido aparentemente dentro del Partido Republicano y de la campaña de John McCain sobre su preparación.

Esta semana, Fox News citó fuentes no identificadas para afirmar que en la campaña republicana surgieron dudas sobre la preparación de Palin para asumir la Vicepresidencia después de que la gobernadora dijera desconocer si África era un continente o un país, así como qué naciones habían firmado el NAFTA.

"Yo nunca, nunca hablé sobre si (África) es un país o un continente; simplemente no sé de este asunto. No sé cómo han podido dar la vuelta a esta única conversación que tuvimos sobre África", afirmó, sugiriendo que sus palabras habían sido sacadas de contexto.
Link: http://www.eluniversal.com.mx/notas/554540.html

[Chavista]

Reproduzco una carta que la organización Vía Campesina ha hecho circular dentro de sus boletines de noticias e información

Colombia noviembre 5 de 2008.

Señor: BARACK OBAMA
Presidente electo de los Estados Unidos de Norteamérica.
E.S.D.

Respetado señor Obama:

“El cambio a llegado a los Estados Unidos” Palabras suyas en su primer discurso como presidente electo; palabras que reflejan sus intenciones, sus deseos, quizás sus sueños, esperanzas, también realidades futuras, que inciden e incidirán no solo en el pueblo norteamericano sino también en los pueblos del mundo.

Soy campesino y no comprendo mucho de la política mundial, de las caídas de las bolsas, de las crisis económicas; pero si conozco los efectos de la guerra, del hambre, del desplazamiento, de la pobreza, de la exclusión y de la explotación, conozco como los afrodescendientes, los pueblos originarios, los campesinos y los hermanos pobres de las ciudades vemos cada vez mas perdidas las oportunidades de una vida digna y vulnerada nuestra permanencia en nuestros territorios.

Conozco una guerra que en el caso colombiano ha sido financiada y apoyada por su país en la aplicación del plan Colombia donde se violan todos los derechos humanos y nos someten a los peores atrocidades que pueda sufrir el ser humano; igual sucede en otros rincones del planeta.

Conozco el hambre que tenemos que padecer porque no tenemos la oportunidad de producir nuestros propios alimentos, porque nos imponen grandes monocultivos, porque nos imponen producir alimentos para los carros y no para los humanos, porque los alimentos están concentrados en empresas transnacionales, porque son un negocio en las grandes bolsas de valores lo que los hace inalcanzables para los pobres, condenándonos a morir de desnutrición y de hambre.

Conozco el desplazamiento causado por la militarización y el terror de las balas disparadas por aviones, helicópteros y hombres entrenados para matar apoyados desde su país, para implementar en nuestros territorios megaproyectos que saquean indiscriminadamente nuestros recursos naturales afectando la biodiversidad, acabando con nuestra madre tierra, rompiendo nuestros tejidos organizativos, vulnerando nuestra cultura e identidad, robándose nuestros saberes tradicionales, ancestrales y nuestras semillas que son patrimonio de la humanidad.

Conozco la pobreza que aumenta cada día por la concentración en unos pocos que niegan las oportunidades a todos los otros y otras, vulnerando principios universales de la igualdad, de la soberanía y autonomía de los pueblos y naciones.

Hoy señor Obama espero y esperamos que el cambio no solo llegue a los Estados Unidos de Norteamérica sino que también el cambio llegue todos los rincones del mundo, beneficiando a todos los habitantes del planeta.

Soy consciente; que un hombre, ni aun Usted con la investidura de presidente de un país considerado como el mas poderoso del mundo, puede cambiarlo todo, pero si estoy seguro que todos los hombres y mujeres del mundo podremos cambiarlo si alguien con las posibilidades que tiene Usted, facilita las oportunidades para hacerlo.

Tiene Usted señor Obama la oportunidad histórica de comenzar materializar los cambios que esperan sus millones de electores que confiaron en sus propuestas.

Tiene Usted la oportunidad de comenzar a saldar la deuda que tiene su país con muchos pueblos y naciones del mundo, no invirtiendo mas dinero para la guerra ni mas dinero para las armas, invirtiendo si mas dinero para resolver los problemas sociales y económicos que requiere su país, y aportando en las políticas y la solidaridad internacional para frenar el hambre y la miseria que padecemos.

Tiene Usted la oportunidad de parar la guerra y las ocupaciones militares que su país tiene en diferentes partes del mundo, respetando la soberanía y autonomía de los pueblos y naciones del mundo.

Tiene usted la oportunidad de poner fin de una vez por todas a lo que considero es el más injusto bloqueo impuesto al pueblo cubano por su país.

Tiene usted la oportunidad de garantizar el bienestar real y solución real a la problemática de millones de inmigrantes que viven en su país quienes han trabajado, trabajan y aportan en la construcción y desarrollo de su país.

Tiene usted la oportunidad de no continuar construyendo muros que impiden el flujo e intercambio entre los pueblos, muros que vulneran la libertad y la igualdad entre los humanos.

Tiene usted la oportunidad de incentivar y fortalecer las leyes en la preservación conservación de nuestra madre tierra que garantizaran la continuidad de la nuestra vida y nuestros descendientes.

Tiene usted la oportunidad de revisar y cambiar los acuerdos comerciales que vulneran y afectan los pueblos de los países con quienes se han firmando o se pretenden firmar por acuerdos donde exista el beneficio común de los pueblos, el respeto la soberanía autonomía y la igualdad.

Señor obama, usted como descendiente de negros y de antepasados africanos debe contribuir para erradicar el hambre, el abandono y la miseria, de los pueblos africanos.

Debe liderar políticas de carácter mundial que acaben con el hambre, la explotación, la pobreza que vaya generando una verdadera igualdad, entre los hombres y mujeres del planeta.

Para lograr los cambios que requiere la humanidad estoy seguro puede contar con millones de hombres y mujeres como yo, en su país y en el mundo que soñamos y luchamos con un mundo mas justo igualitario, donde vivamos en armonía hombres y mujeres con los mismos derechos y oportunidades; en una plena armonía con la naturaleza y respetando y amando nuestra madre tierra como herencia que dejaremos a nuestras futuras generaciones.

Tiene usted hoy señor Obama la oportunidad de pasar a la historia no solo como el primer presidente negro de los Estados Unidos de Norteamérica, sino también como el hombre que contribuyó con sus esfuerzos para cambiar la vida de los habitantes del mundo y materializar la esperanza y los sueños de millones de seres humanos.

Con mucho respeto

German Bedoya.
Campesino Colombiano
COORDINADOR NACIONAL AGRARIO - C.N.A.

“POR LA DEFENSA Y RECUPERACION DEL CAMPO COLOMBIANO, VIDA DIGNA Y SOBERANÍA POPULAR”
Miembro de REDHER, CLOC, VIA CAMPESINA y COMPA.

Website: http://www.viacampesina.org

[bequiux]

Me encontre esta simpatica nota en las noticias de yahoo. Resulta que el nickname que el servicio secreto le dio a Barack Obama es..."renegade"

Que coincidencia, no?

The Renegade Is Loose. We Repeat, the Renegade Is Loose.
by Mike Krumboltz

The Secret Service takes a lot of risks for the first family. So it's only fair that the agency gets the honor of coming up with code names for the president-elect and his family. Various sources within the Buzz recently revealed the not-so-secret nicknames.

Mr. Obama will be known as "Renegade" (move over, Lorenzo Lamas). Michelle, a woman of many talents, will be referred to as "Renaissance." Malia Obama's name will be "Radiance," while little sister Sasha's will be "Rosebud."

http://buzz.yahoo.com/buzzlog/92024/?fp=1

[civasco]

¿Qué espera un mexicano de Barack Obama?


Contra lo que a algunos parecía impensable, en el país más poderoso de la Tierra ha sido elegido como presidente un afroamericano. A lo largo de su campaña y luego, ya electo, en un discurso memorable, Barack Obama ha reiterado que su gobierno traerá muchos y muy requeridos cambios. Y si por todas partes surgen expectativas, ¿qué podemos pensar en América Latina y en particular en México? Nosotros compartimos con Estados Unidos una frontera de cerca de 3 mil 500 kilómetros y además hay 40 millones de hombres y mujeres de origen mexicano que viven, como suele decirse, “del otro lado”.

Un mexicano se pregunta: ¿cómo podrá Obama dar un sesgo radicalmente distinto al de la era de George W. Bush, ocho años de la más nefasta historia? Ello implicará poner fin a dos guerras –Irak y Afganistán– que han causado cientos de miles de muertos e infinidad de heridos, con la destrucción de esos países y un costo que alcanza cifras estratosféricas. En un libro reciente titulado La guerra de los tres billones de dólares, Joseph E, Stiglitz y Linda Bilnes declaran, entre otras muchas cosas, que: “Ni Estados Unidos ni la economía mundial pueden permitirse el lujo de seguir persiguiendo unos objetivos mal definidos en Irak, en un conflicto cuya factura pagaremos todos durante décadas”. ¿La crisis económica que afecta hoy al mundo tiene acaso sus raíces en esa guerra de los billones de dólares?

Capítulos que avergonzarían a cualquier país son, además de esas guerras, las intervenciones y amenazas en contra de otras naciones; la violación de los derechos humanos en la prisión de Guantánamo; el infame bloqueo a Cuba; el desentenderse de acuerdos como el de Kyoto en relación con el calentamiento global, siendo Estados Unidos el país que más contamina en el mundo; haber concedido vía libre a un neoliberalismo rampante que ha desquiciado la economía global, provocando quiebras en cadena, pérdida de fuentes de trabajo e incremento en la pobreza extrema que afecta a millones de seres humanos, entre ellos incluso a muchos estadunidenses. En fin, haber propiciado la mentira y la farsa al hablar de democracia y libertad mientras en la era de Bush han sido pisoteadas.

Pero si todos esperamos cambios en estas y otras cosas, ¿qué puede añadir un mexicano? Parodiando el dicho atribuido a Porfirio Díaz, podría decirse ahora: “pobre y desventurado México: tan lejos de Dios y tan cerca de un país gobernado por un sicópata de muy escasas luces y enorme agresividad”. Un mexicano espera que Obama se dé cuenta, o que alguien le haga ver, que ni México ni toda América Latina quieren seguir siendo tenidos como patio trasero de Estados Unidos.

Un mexicano espera que haya cambios en asuntos tan importantes como el trato dado a los inmigrantes documentados o indocumentados que contribuyen con su trabajo a la economía de Estados Unidos. Y en este contexto, un mexicano desea que los muros levantados en la frontera entre países que se dicen amigos desaparezcan. También espera una mayor equidad en las relaciones económicas y, en particular, en el vigente tratado de libre comercio, que ha de ser instrumento de justicia y equidad. Un mexicano espera que el gobierno estadunidense impida el tráfico de armas hacia México, empleadas luego por los narcotraficantes. Y, asimismo, espera que se tome conciencia de que Estados Unidos es el gran supermercado de estupefacientes. Un mexicano espera que no se repitan las acciones dirigidas a usar a la ONU como instrumento para perpetrar actos como la invasión de Irak, trágica aventura en la que el señor Aznar pretendió involucrar a México.

La lista de las expectativas del mexicano y de tantos otros ante los propósitos de cambio de que ha hablado Obama podría alargarse mucho más. El mexicano sabe que la actuación de éste, por sincera y honesta que sea, va a ser muy difícil. Tendrá él que superar obstáculos que en buena parte son fruto de ocho años de uno de los peores gobiernos que ha tenido Estados Unidos. Por encima de todo, hay algo que el mexicano considera imprescindible: Barack Obama no puede fallar a su país y al mundo. Los millones de descendientes de africanos en Estados Unidos, el muy considerable número de gentes de origen asiático y los 40 millones de mexicanos y ocho más de otros hispanos, entre los que muchos votaron por él, no pueden ser defraudados.

Es necesario que Obama reconozca que Estados Unidos debe dejar de ser el que todo lo ordena, el policía del planeta, que interviene con pretextos de democracia y libertad. Tendrá que tomar conciencia plena de que, aparte de su país, hay otras potencias como la Unión Europea, Rusia y Japón, así como naciones emergentes, China, India, Brasil, México, Argentina y otros, que también tienen derecho a ser escuchadas.

Dicho en otras palabras: Obama debe aceptar que es hora de dar entrada a un orden mundial en el que se tomen en cuenta otras voces y, además, se fomente un sistema económico equilibrado, en el que sea una prioridad erradicar la pobreza. Y respecto de Estados Unidos, tendrá que aceptar que es un país pluriétnico y que lo será todavía más en un futuro próximo. Estimaciones confiables pronostican que para el año 2040, los afroamericanos, los asiáticos y los hispanos serán mucho más numerosos. Estos últimos serán cerca de 30 por ciento de la población total de ese país, o dicho en números redondos, llegarán a 130 millones. Abrir los ojos y la mente ante realidades como éstas ayudará a Obama a situarse en un mundo en el que, si hay globalización, también perduran las diferencias culturales que, a la corta y a la larga, son riqueza de enorme valor, con un peso específico que en la toma de decisiones sería absurdo desdeñar.

[civasco]

Immanuel Wallerstein
La victoria de Obama: temor y esperanza

La totalidad de Estados Unidos y, de hecho, del mundo observó y casi toda ésta vitoreó la elección de Barack Obama como próximo presidente de Estados Unidos. Y aunque durante la campaña electoral casi todos disminuyeron la central importancia del aspecto racial, el 4 de noviembre pareció que nadie podía hablar de nada más. Hay tres cuestiones centrales de esto que casi todos los comentaristas llaman un “evento histórico”. ¿Qué tan importante es? ¿Qué es lo que explica la victoria? ¿Qué es lo más probable que pase ahora?

La noche del 4 de noviembre una inmensa multitud se reunió en el parque Grant, en Chicago, para escuchar el discurso de aceptación de Obama. Todos aquellos que observaron la televisión estadunidense vieron que la cámara hizo zoom sobre Jesse Jackson y que él estaba llorando. Esas lágrimas reflejan el punto de vista virtualmente unánime de todos los afroestadunidenses, que consideran la elección de Obama como el momento de su integración definitiva al proceso electoral estadunidense. No creen que el racismo haya desaparecido. Pero se cruzó una barrera simbólica, primero que nada para ellos, y luego para el resto de nosotros.

Este sentimiento es bastante paralelo al de los africanos en Sudáfrica el 27 de abril de 1994, cuando votaron para elegir a Nelson Mandela presidente de su país. No ha importado que Mandela, como presidente, no haya cumplido con todas las promesas de su partido. No importará que Obama no cumpla todas las promesas de su campaña. En Estados Unidos, como en Sudáfrica, ocurrió el amanecer de un nuevo día. Aun cuando sea un día imperfecto, es un mejor día que antes. Los afroestadunidenses, pero también los hispanos y la gente joven en general, votó por Obama en aras de la esperanza –esperanza difusa, pero real.

¿Cómo fue que ganó Obama? Como cualquiera que triunfa en una situación política compleja: reuniendo una enorme coalición de fuerzas políticas diferentes. En este caso, el espectro abarcó desde muy a la izquierda hasta la derecha del centro. No habría podido sin ese enorme rango de respaldo. Y, por supuesto, ahora que ya ganó, los diferentes grupos quieren que gobierne como cada uno de ellos prefiere, lo cual, por supuesto, es imposible.

¿Quiénes son esos diferentes elementos y por qué lo respaldan? En la izquierda, aun muy a la izquierda, votaron por Obama debido al profundo enojo por el daño que el régimen de Bush infligió a Estados Unidos y al mundo, y por el temor genuino a que McCain no fuera mejor, tal vez fuera peor. En el centro-derecha los independientes y muchos republicanos sufragaron por él, sobre todo porque se han horrorizado de la siempre creciente dominación de la derecha cristiana en la política del Partido Republicano, sensación que quedó subrayada por la elección de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia. Esa gente votó por Obama, porque tuvo miedo a la fórmula McCain/Palin y porque Obama los convenció de que era un sólido y sensato pragmatista.

Y entre esos dos grupos están los llamados demócratas reaganitas, en gran medida obreros industriales –muchos católicos, muchos racistas– que han tendido a desertar de las bases del partido demócrata en las elecciones recientes porque consideran que el partido se había movido muy hacia la izquierda y desaprueban sus posiciones en cuestiones sociales. Estos votantes se regresaron al partido demócrata no porque su postura haya cambiado, sino por miedo. Les asustó mucho la depresión económica hacia la que se ha movido Estados Unidos y piensan que su única esperanza es un renovado Nuevo Trato. Votaron por los demócratas, pese a que Obama es afroestadunidense. El temor pudo más que el racismo.

¿Y qué va a hacer Obama ahora? ¿Qué puede hacer ahora? Es muy pronto todavía para estar seguros. Parece claro que se moverá con prontitud para sacar ventaja de la situación de crisis, como lo puso su nuevo jefe del gabinete, Rahm Emanuel. Yo sospecho que veremos una dramática serie de iniciativas en los tradicionales 100 primeros días. Y mucho de lo que Obama haga puede ser sorprendente.

Sin embargo, las dos situaciones más importantes se encuentran más allá de su control –la transformada geopolítica del sistema-mundo y la catastrófica situación económica mundial. Sí, el planeta recibió la victoria de Obama con júbilo, pero también con prudencia. Es notable que dos centros de poder importantes emitieran declaraciones muy expresas y directas acerca del escenario geopolítico. Tanto la Unión Europea, en una declaración unánime, como el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil, dijeron estar dispuestos a renovar su colaboración con Estados Unidos, pero esta vez como iguales, no como socios menores.

Obama se saldrá de Irak más o menos en los términos prometidos, aunque no sea sino por el hecho de que el gobierno iraquí insistirá en ello. Intentará una graciosa salida de Afganistán, lo cual no será fácil. Pero que vaya a hacer algo significativo en relación con el empantanado conflicto entre Israel y Palestina o que pueda avanzar hacia un Pakistán más estable, eso es más incierto. Y tendrá menos qué decir de lo que él piensa. ¿Podrá Obama aceptar el hecho de que Estados Unidos ya no es el líder mundial, sino únicamente un socio con otros centros de poder? Y si puede hacerlo, ¿podrá hacer que el pueblo estadunidense acepte esta nueva realidad?

En cuanto a la depresión, sin duda tendrá que buscar una salida. Obama, al igual que los otros líderes importantes del mundo, es un capitán en un mar tormentoso, y puede hacer relativamente un poquito más que sólo evitar que su barco se hunda por completo.

Donde Obama tiene margen de maniobra es en la situación interna. Hay tres cosas donde se espera que actúe y pueda actuar, si es que está listo para ser audaz. Una es la creación de empleos. Esto sólo puede hacerse eficazmente en el corto plazo mediante acciones gubernamentales. Y se realizará mejor si se invierte en la reconstrucción de la degradada infraestructura de Estados Unidos y en medidas que reviertan el deterioro ambiental.

La segunda cuestión es el establecimiento, por fin, de una estructura de atención a la salud en Estados Unidos que sea decente, en la cual todos, sin excepción, estén cubiertos y en la cual haya énfasis considerable en medicina preventiva.

Una tercera área es enmendar todo el daño que el gobierno de Bush hizo contra las libertades civiles básicas, pero que también hicieron gobiernos anteriores. Esto requiere una revisión fundamental del Departamento de Justicia y del aparato legal y paralegal que se ha construido en los últimos ocho (pero también en los últimos 30) años.

Si Obama actúa decididamente en estos tres ámbitos, entonces podremos decir que ésta fue en verdad una elección histórica, una en la que el cambio ocurrido fue algo más que simbólico. Si no lo logra, el desencanto será mayúsculo.

Muchos intentan distraer su atención hacia ámbitos en los que no puede hacer mucho y en los cuales su mejor postura es guardar un bajo perfil, aceptando la realidad de un mundo nuevo. Hay mucho que temer en torno a las acciones futuras de Obama, pero también mucho que ofrece esperanzas.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

[tepontla]

Gracias chavista, civasco, bequiux.... sus notas me han hecho pasar un buen rato recargado mi esperanza... creo que un mundo mejor es posible y que a pesar de la joda que tenemos encima... no han podido con nuestra esperanza y es ella la que mueve a los grupos en resistencia.

El otro día vi en el camión de regreso del DF, una película de esas fantasiosas donde una niña tiene el poder de leer la verdad... y ese poder proviene de un polvo polar que hace que la gente adquiera conciencia y no acepte imposiciones. Medio dormida como venía, pude sentirme tan identificada con esta película... pese a todos los intentos del sistema... el polvo de la conciencia no ha podido ser exterminado y por ello no pueden con nuestra esperanza y la conciencia generadora de reneguez... de resistencia.

[civasco]

■ Hillary Clinton y Bill Richardson suenan fuerte para el puesto de secretario de Estado
Ex asesores de figuras del Partido Demócrata se suman al equipo de transición de Obama

■ El futuro presidente renuncia al Senado; ya no podrá usar su blackberry por razones de seguridad

Reuters, Dpa y The Independent




Chicago, 16 de noviembre. El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, volvió a echar mano de ex asesores de figuras políticas del Partido Demócrata para incorporarlos al equipo de trabajo que le acompañará de aquí a la toma de posesión el 20 enero próximo.

Los nombramientos continuaron este domingo mientras que la prensa estadunidense dio a conocer que Obama tendrá que renunciar al uso de su minicomputadora portátil blackberry, que constantemente consultaba durante su campaña electoral para leer sus correos electrónicos.

Expertos en asuntos legales y de seguridad afirman que de esa manera el Congreso no tendría razones para exigir que haga públicas sus comunicaciones por esa vía y tampoco podrían ser detectados sus movimientos y su ubicación por terceras personas. Ni George W. Bush ni Bill Clinton tuvieron cuentas de correo electrónico.

En un comunicado la oficina del presidente electo, Pete Rouse, quien trabajó 19 años para el ex líder demócrata en el Senado, Tom Daschle, fue designado asesor de alto rango de Obama en la Casa Blanca, tras haber dirigido el grupo de asesores del afroestadunidense durante su gestión en la Cámara Alta.

En círculos políticos se dice que Daschle, quien fue uno de los consejeros de Obama en la campaña electoral, también ocupará un alto cargo en el próximo gobierno.

Una funcionaria que formó parte del Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de Bill Clinton, se desempeñará como subjefa del gabinete que encabezará Rahm Emanuel.

Otro de los nombramientos en el equipo de Obama recayó en Jim Messina, un analista que tiene amplia experiencia en la asesoría legislativa.

De acuerdo con la edición en Internet del Washington Post, el abogado Greg Criag, que se encargó de la defensa de Bill Clinton en el proceso que intentó llevarlo a juicio político en 1998, será consejero legal de Obama en la Presidencia.

Obama, quien confirmó hoy que cerrará la cárcel de Guantánamo, anunció su renuncia al Senado –al cual llegó en 2004– para concentrarse en las actividades encaminadas a la recepción del gobierno, mientras que en los medios de información estadunidenses continúa la especulación sobre quiénes podrían asumir las carteras del gabinete.

El puesto de secretario de Estado es uno de los que atrae más atención. A la fecha se manejan principalmente los nombres de la senadora por Nueva York y ex contendiente de Obama por la candidatura demócrata, Hillary Clinton; el ex representante y ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, quien además estuvo a cargo de la misión estadunidense ante la Organización de Naciones Unidas; y el ex candidato presidencial demócrata en 2004, el senador por Massachusetts, John Kerry.

El viernes pasado fuentes cercanas a Obama revelaron que Hillary Clinton y Richardson sostuvieron entrevistas privadas con el presidente electo para tratar la posibilidad de asumir la jefatura de la diplomacia estadunidense.

Según CNN, el mandatario electo dijo a la senadora que el puesto es para ella “si lo quiere”. Clinton, que peleó hasta el final por la candidatura presidencial demócrata, es señalada en los medios de información como una de las próximas figuras del gabinete.

Aunque la senadora ha realizado actividades más vinculadas a la política interior, destaca en su curriculum el hecho de formar parte del comité de las fuerzas armadas de la Cámara Alta, que le vincula directamente con asuntos de política exterior, como las guerras de Irak y Afganistán. Además, como ex primera dama y legisladora ha visitado 81 países.

Richardson ha brillado como negociador en el extranjero y uno de los principales puntos a su favor es que en 1994 logró la liberación de un soldado estadunidense que ingresó por error al espacio aéreo norcoreano, por lo que fue derribado y capturado.

Por lo que toca a Kerry, es relevante su participación en el comité de política exterior del Senado durante 19 años, pero su nombre es menos citado que el de Clinton y Richardson.

[civasco]

Futuro presidente de EEUU enfrenta un dilema comercial en medio de la crisis



WASHINGTON (AFP) - ¿Sucumbir a la presión política del proteccionismo o usar el comercio para inyectar crecimiento a una tambaleante economía estadounidense? Este es el dilema que enfrenta el presidente electo Barack Obama al trazar su política comercial con la cuenca del Pacífico.
Mientras los líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) se reúnen en Lima esta semana para renovar sus votos contra el proteccionismo, Obama se dispone a heredar una economía masivamente deficitaria que no se ha recuperado de su peor crisis financiera desde la Gran Depresión.

En medio del caos, el primer líder demócrata en acceder a la Casa Blanca en ocho años está bajo presión para ignorar acuerdos de libre comercio que la administración de su predecesor George W. Bush firmó con aliados clave, para beneficio de trabajadores estadounidenses.

Mientras se espera que el presidente saliente Bush asegure a los líderes de las economías del APEC que Estados Unidos continuará presionando por el libre comercio y rechazando el proteccionismo, los pensamientos de estos líderes estarán en la estrategia comercial de Obama para la región, que cuenta por casi la mitad del comercio mundial.

"El presidente entrante enfrentará más presión política a favor del proteccionismo que cualquier otro jefe del Ejecutivo de Estados Unidos desde 1930", dijo el subsecretario de Comercio saliente Christopher Padilla en vísperas de la cumbre de la APEC del 21 al 23 de noviembre.

"La manera en que el presidente electo Obama responda a esta presión definirá el curso de la economía global --y la identidad económica de Estados Unidos-- durante una generación", agregó.

No está claro si Obama dará impulso dentro del foro de la APEC al plan iniciado por la administración Bush de forjar un área de libre comercio del Asia-Pacífico que se extienda de China a Chile.

Aunque los líderes congregados en la cumbre de Sydney el año pasado acordaron "examinar las opciones y perspectivas" para el ambicioso plan, Japón, China y varias otras economías le han dado un respaldo poco entusiasta, según responsables del APEC.

Otra iniciativa de Bush en APEC que la futura administración Obama debe considerar es el acuerdo para derribar las barreras tarifarias que Washington quiere forjar con Singapur, Nueva Zelanda, Chile y Brunei.

El nuevo líder estadounidense podría también conducir a la agrupación del APEC a su foco central de la liberalización del comercio y la inversión.

"Tal vez el APEC podría volver a comprometerse en la liberalización y la integración del comercio como su foco central, en lugar de la seguridad", dijo un asesor en referencia al énfasis de Washington en seguridad en las deliberaciones tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.

"Hemos intentado usarlo para seguridad en parte porque no estábamos en otras organizaciones que podrían brindar una buena oportunidad", dijo el asesor a condición de anonimato.

El gobierno de Bush ha forjado o implementado acuerdos de libre comercio con 17 países, incluyendo Australia, Singapur, Corea del Sur, Colombia y Perú.

Obama, respaldado firmemente por los sindicatos, se opone sin embargo a los acuerdos firmados con Colombia y Corea del Sur, que junto con un acuerdo firmado con Panamá esperan la aprobación del Congreso.

También quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (NAFTA), diciendo que quiere proteger empleos estadounidenses.

Obama sostiene que el acuerdo con Corea del Sur, el más importante desde el NAFTA hace 15 años, le da a los fabricantes automotores norteamericanos muy poco acceso al mercado surcoreano.

La mayor prioridad para el presidente electo es hacer que el Congreso de Estados Unidos, que se reúne esta semana, siente las bases para un necesitado plan de estímulo económico para el mercado automotriz, para impulsar el crecimiento y el empleo.

Bush le dijo a su sucesor la semana pasada que podría respaldar el plan si Obama y los legisladores demócratas abandonan su oposición a los acuerdos de libre comercio pendientes, según versiones de prensa negadas por asesores de los dos líderes.

"Mientras actuamos en concierto con otros países, también debemos actuar de inmediato aquí en casa para encarar la crisis económica del propio Estados Unidos", dijo Obama.

[civasco]

■ Desde la elección de Obama se han reportado cientos de incidentes por fanatismo
Racismo, la principal amenaza para el próximo presidente de EU

■ Al menos dos complots contra el afroestadunidense fueron descubiertos durante la campaña


Nueva York, 17 de noviembre. Ahora la “amenaza” viene de adentro.

Durante los últimos casi ocho años, según versiones oficiales, la mayor “amenaza” a Estados Unidos y a su máximo representante, el presidente, provenía del exterior, de “terroristas” islámicos y otros “extremistas” que odiaban a Estados Unidos, pero ahora todo indica que la principal amenaza para el que será el nuevo presidente está aquí adentro, y tiene una historia casi tan larga como el país.

Según un agente del Servicio Secreto, Barack Obama “invita una amenaza de tipo diferente” a todos sus antecesores, “una que proviene más de la ira de los locos domésticos y tal vez menos de los fanáticos extranjeros”, comentó al New York Daily News.

El Servicio Secreto siempre ha estado encargado, entre otras tareas, de proteger la vida del presidente y su familia, identificando amenazas potenciales tanto en el extranjero como en el interior. Vale recordar que aunque se supone y se especula sobre posibles complots internacionales contra los presidentes de este país, todos los atentados actuales en la historia han sido a manos de estadunidenses (desde el asesinato de Abraham Lincoln hasta el más reciente, el atentado contra Ronald Reagan, con dos que tres en medio).

Sin embargo, Obama, por ser afroestadunidense, ya ha visto amenazas que nunca padecieron los 43 presidentes que ha tenido este país. De hecho, fue el candidato presidencial (y su familia) a quien más temprano en una contienda electoral se le otorgó protección del Servicio Secreto, desde mayo de 2007, como resultado de amenazas de muerte por parte de supremacistas blancos. Durante su campaña se descubrieron por lo menos dos complots con el objetivo de asesinarlo, aunque ninguno de ellos había elaborado más que la intención, según fuentes de seguridad pública.

Y es que a pesar del carácter histórico de la elección del primer afroestadunidense como presidente y el torrente de comentarios de cómo eso implicaba que en gran medida este país había superado, o por lo menos había roto, la barrera racial, la elección no implica que el racismo ha desaparecido en este país.

Desde los comicios se han registrado cientos de incidentes, algunos criminales, que expresan ese racismo a lo largo y ancho del país, reporta el Southern Poverty Law Center, el cual monitoreo delitos de odio y actividades de agrupaciones racistas.

Entre los ejemplos registrados se reporta que estudiantes de segundo y tercero de primaria en un autobús escolar coreaban “asesina a Obama” en Rexburg, Idaho; en una tienda de abarrotes en Maine, había un concurso de apuestas por un dólar para atinar a la fecha en que sería asesinado Obama, y bajo el anuncio decía “ojalá alguien gane”, cruces se han quemado frente a casas de simpatizantes de Obama en un par de estados (el símbolo racista del Ku Klux Klan, entre otros); se han dejado mensajes de amenazas o expresiones racistas contra otros simpatizantes, incluidas universidades; hay pintas y grafitis racistas con referencias al presidente electo, se reportan conversaciones con todo tipo de referencias racistas en cafés, escuelas, en las calles y más, reportan organizaciones de derechos civiles y medios.

Aquí en Nueva York, la noche en que Obama ganó la elección varios hombres blancos en Staten Island (una de las cinco secciones que conforman esta ciudad) detuvieron su automóvil y golpearon con un bat de beisbol al grito de “Obama” a un joven negro de 17 años que caminaba hacia su casa, y después huyeron.

De hecho, algunos consideran que la retórica empleada por la fórmula electoral republicana de John McCain, y especialmente de Sarah Palin, nutrieron el ambiente para estas expresiones de “odio”. Varios recuerdan que mientras McCain y de manera más explícita, Palin, acusaban a Obama de tener relaciones sospechosas con “terroristas” domésticos y cuestionaban si no era alguien con “una visión diferente” de Estados Unidos que todos los demás, calificándolo de “socialista” y más, se repetía en varios eventos de la campaña que se escuchaba un coro de “mátenlo” o “terrorista” de los simpatizantes republicanos. Según reportaron Newsweek y el rotativo británico Telegraph hace unas semanas, el Servicio Secreto advirtió a la familia Obama a mediados de octubre que habían registrado un incremento dramático en el número de amenazas contra el candidato demócrata aparentemente coincidiendo con los ataques verbales de Palin.

La agencia privada de análisis sobre asuntos de seguridad e inteligencia Stratfor advirtió que Obama es un objetivo de alto riesgo para pistoleros racistas, al señalar que “dos complots para asesinar a Obama fueron interrumpidos durante la temporada de la campaña, y muchos más permanecen bajo investigación. Esperaríamos que las autoridades federales descubran muchos más complots para atacar al presidente que han sido elaborados por ideólogos de la supremacía blanca”.

Mark Potok, director del Proyecto sobre Inteligencia del Southern Poverty Law Center explicó a la agencia Ap que “hay un amplio subsector de gente blanca en este país que siente que está perdiendo todo lo que conoce, que de alguna manera se le ha robado el país construido por sus antepasados”. Con la elección de Obama hay muchos que admiten que para ellos esta elección marca el fin de su mundo.

Mientras que el gobierno saliente no se ha cansado de repetir que el “enemigo” está amenazando a Estados Unidos desde afuera, resulta que hay un enemigo histórico aquí adentro, que nació y se crió aquí, y que es tan estadunidense como la bandera y está dispuesto a amenazar la vida del presidente electo de Estados Unidos, y que aun después de esta histórica elección, está a la vista por todo el país.



Esto es muy cierto yo he visto en el comic sobretodo en el mundo furry casi no quieren que esten los humanos con los animales y el racismo aun dentro del furry hay varios artistas que son de color.pero son excelente amigos y artistas por esa razon dibujo de esta forma furries y humanos contra el racismo.

[tepontla]

Civasco, se agradecen todos tus  posts, me la pasé leyendo un buen esta mañana proque las noticias de hoy sólo es, as usual, golpeteo a AMLO, en especial en el Universal.

Me parece interesante notar que pareciera que la designación de Obama es pura fiesta pero se olvida que trae sus propios retos, uno de ellos es indudablemente la crisi económica,  pero la otra es el enemigo interno.

[civasco]

Civasco, se agradecen todos tus  posts, me la pasé leyendo un buen esta mañana proque las noticias de hoy sólo es, as usual, golpeteo a AMLO, en especial en el Universal.

Me parece interesante notar que pareciera que la designación de Obama es pura fiesta pero se olvida que trae sus propios retos, uno de ellos es indudablemente la crisi económica,  pero la otra es el enemigo interno.

si cierto doña jefa aqu te tengo otro chismis no cabe duda que la tecnologia invicia la vida sino preguntaselo a obama

Obama pudiera tener que dejar de usar su querido Blackberry

WASHINGTON (AP) - Antes de contender por la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama dejó de fumar. Ahora que ganó el puesto, tendrá que dejar otra de sus adicciones: revisar sus mensajes electrónicos en su dispositivo inalámbrico BlackBerry.El Congreso y los tribunales pueden solicitar copias de los mensajes de correo electrónico del presidente y pudieran quedar sujetos a las leyes de dominio público, así que si un mandatario no desea que su correo electrónico sea público, no debería usarlo, dicen los expertos.

Además están los posibles riesgos de seguridad por portar teléfonos celulares, que son rastreables, agregaron.

Los funcionarios del equipo de transición de Obama no han tomado una decisión todavía sobre lo que va a llevar consigo o no el nuevo presidente, pero aquellos familiarizados con la situación dicen que es improbable que él mantenga su BlackBerry.

"Definitivamente va a pasar por una desintoxicación electrónica", dijo Reed Dickens, ex subsecretario de prensa del presidente George W. Bush.

Hablando en broma, Dickens dijo que él mismo está tan adicto a su BlackBerry que lo revisa antes de abrir el ojo derecho.

Obama a menudo ha sido visto revisando ávidamente sus mensajes electrónicos en el BlackBerry. En el verano, las cámaras de televisión le mostraron mirando su BlackBerry mientras estaba en un juego de fútbol de su hija. La próxima primera dama, Michelle Obama, le dio una palmada en las manos a su esposo, haciéndole que regresase el aparato a su cartuchera.

"Esa es una decisión que el presidente electo Obama va a tener que enfrentar", dijo el ex secretario de prensa de Bush Scott McClellan, quien añadió que los asesores legales de Obama probablemente recomendarán que el presidente no use el correo electrónico.

"Aunque él ha prometido un gobierno abierto y transparente, dudo que el presidente electo esté interesado en someter sus comunicaciones personales a ese patrón", dijo McClellan.

[civasco]

Marcos Roitman Rosenmann/ II y última
Estados Unidos, Obama y América Latina

“La administración de Bush fracasó al apoyar un estilo de vida consumista y hoy vemos que gastamos una fortuna y compramos petróleo a países que apoyan al terrorismo”, ha señalado Frank Pérez respecto a Venezuela, lo cual no es muy diferente de lo que dijo Obama cuando acusó a Venezuela de apoyar a las FARC y al presidente Chávez de ser un “demagogo” con “peligrosa retórica antiestadunidense”.

No se entiende que intelectuales del pensamiento crítico se posesionen al lado de Obama tildando al político de anti status quo y vean su triunfo como un logro de las fuerzas progresistas de la humanidad. Sus tanques de pensamiento y el establishment adoptan una actitud hostil hacia los países antimperialistas, cuyas políticas antioligárquicas, nacionalistas y socialistas, como es el caso boliviano, ecuatoriano, cuestionan la estrategia estadunidense. Con Cuba, su opción es abrir un camino de diálogo para el envío de remesas a las familias y facilitar las visitas de familiares, lo cual no eliminaría el bloqueo. Respecto a Brasil, buscará apoyar a los productores de etanol con un arancel a la importación, medida popular en los estados productores estadunidenses.

Igualmente, sus asesores le aconsejan el nombramiento de un procónsul para dar mayor fluidez a la relación con la región en su conjunto. Así, la estrategia diseñada se presenta como un liderazgo positivo y una inversión del unilateralismo, aunque los intereses de Estados Unidos sean solucionar su crisis interna y entre sus prioridades estén los conflictos en Asia y Medio Oriente.

No obstante, el eslogan de campaña –Un cambio en el que puedes creer– es el comienzo de una etapa histórica. El ave Fénix renace de sus cenizas, gracias a un hombre cuyo carisma encarna la emergente América mestiza, y el imperialismo se moviliza gracias a la idea del Destino Manifiesto: “idea tan extraña como visionaria que ha penetrado en los espíritus de la generalidad de los hombres: el imperio avanza hacia el oeste y todo el mundo aguarda con impaciente expectación y ansia el momento destinado a que América dicte las leyes al resto del mundo”.

Los enviados especiales se dejan llevar, presa de las emociones, de la política espectáculo y del marketing de las campañas. Describen el desborde popular del candidato demócrata y el despertar de las minorías oprimidas. Fueron constantes sus alusiones al carácter afroestadunidense de Obama. Hicieron hincapié de forma cansina en su condición étnica. Incluidos McCain y Bush resaltan el triunfo bajo la perspectiva étnico-racial de una nueva América. Una catarsis. La liberación de negros, las minorías asiáticas y latinas, el fin de un camino. Un discurso sentimental, pero sin recorrido.

No sin razón, Obama, conocido el triunfo, refleja el ansia de libertad en el voto de Ann Nixon Cooper, una mujer de 106 años que simboliza el largo recorrido del ciudadano estadunidense en la lucha por sus derechos. Su voto comprime el del Destino Manifiesto. La memoria de la esclavitud, unida a los inmigrantes, los discapacitados, los excluidos, los pobres. De ellos es la victoria, dirá emocionado. Pero esta interpretación, síntesis manipulada de la historia estadunidense, olvida a otros afroestadunidenses como Condoleezza Rice y sus guerras fraudulentas, a militares infringiendo torturas, jueces prevaricando, senadores favoreciendo desfalcos financieros, inmobiliarios. Poner el acento en el color de piel del nuevo presidente es ocultar el verdadero debate. ¿La condición étnica determina una política exterior?

En las primarias, a Hillary Clinton no le pasaron inadvertidas las alusiones de Obama a Ronald Reagan. Lo reivindicó como hombre de pro. Y se vio obligado a salir del atolladero en un debate público. Dijo aludir a los sentimientos patrióticos manifestados por Reagan: su orgullo de pertenecer a Estados Unidos. Su equipo asumió la percepción visionaria de Ronald Reagan en los años de guerra fría. El triunfo fue aplastante: 489 delegados contra 49 de Carter en 1980 y 525 frente a los 13 de Mondale en 1984. Con un discurso confeccionado ex profeso aludió a la pérdida de liderazgo y buscó cerrar las heridas de la guerra de Vietnam, proyectando una nueva hegemonía internacional. Acusó a los demócratas de ceder territorio a los soviéticos y comunistas. Cuestionó los tratados Torrijos-Carter, culpabilizó a la administración de Carter del triunfo de la revolución sandinista y de la crisis de Irán. Finalmente, Reagan y su plataforma republicana se comprometieron a salvar los Estados Unidos de la debacle.

El llamado fue explícito: intervenir para revertir la realidad. Recuperar el orgullo de sentirse estadunidense. “La defensa de la soberanía de una nación y la preservación de la identidad cultural de un pueblo son fundamentales para su supervivencia. Estos dos elementos están siendo suprimidos por el comunismo internacional. Sólo una política estadunidense dirigida a preservar la paz, a promover la producción y a lograr la estabilidad política puede salvar al Nuevo Mundo y preservar la posición global de poder de Estados Unidos, la cual descansa sobre una América Latina segura y soberana. El continente americano se encuentra bajo ataque. ¿Duda Washington?

Para América Latina fue una etapa negra. La invasión de Granada en 1983, la desestabilización en Jamaica, Nicaragua y las guerras de baja intensidad. Hillary Clinton increpó a Obama diciendo que ella nunca pondría de ejemplo a Reagan, pero Obama sostuvo el argumento: era un patriota que sacó al país de la crisis. Obama se refleja en Reagan.

Si hacemos caso a Robert Pastor, ex director de Asuntos Latinoamericanos y del Caribe, en el Consejo de Seguridad Nacional de Carter puso en el tapete que “Estados Unidos es la nación más poderosa del hemisferio, responde a impulsos nacionalistas, pero es reacia, como cualquier otra, a renunciar a sus facultades soberanas. Lo que hace falta es un liderazgo que explique que no se está cediendo poder, y que más bien se está elevando la capacidad para resolver problemas.

Resulta esencial un nuevo enfoque de la antigua cuestión de la soberanía para calmar el remolino y afirmar la democracia. “Obama y sus asesores saben que el debate del unilateralismo y el paso al multilateralismo es más bien cuestión de maquillaje”. Lo cierto es que rehacen la Alianza para el Progreso. Bajo el lema: “Lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para América Latina”, reditan la política del garrote, la zanahora y del buen vecino. “Dios bendiga América”.